הדין. במקרה זה הורשע הנאשם בגניבה של כספי
משקיעים קשישים, וארבל הייתה מוכנה להכיר
בחוקיות של פרקטיקה שנועדה לתמרץ את הנא
־
שם לשלם את הפיצויים לקורבנותיו באופן שבפועל
יוטל עליו מאסר נוסף אם לא יעשה כן; זאת בעוד
שהחוק אינו מאפשר לאכוף תשלום פיצויים לקורב
־
נות באמצעות מאסר. ארבל ציינה כי "הפניית הקו
־
רבנות... לאפיקי גבייה אזרחיים שאחריתם מי יידע
אינה עולה, לטעמי, בקנה אחד עם שורת הצדק... יש
ליתן משקל, בין השאר, לגי
־
לם המבוגר של המתלוננים,
לשימוש שייעדו המתלוננים
לכספים שנגזלו מהם ולפ
־
רק הזמן שיידרש, אם בכלל,
לצורך השלמת הליכי הג
־
בייה".
ואכן, בשורה של פסקי דין
בתחומי משפטמגוונים, רבים
מהם בדעת מיעוט, גילתה
ארבל התחשבות, במקרים
רבים גם חמלה - הן בתוצאה
והן בהנמקה - כלפי אנשים
עם מוגבלות (בג"ץ 01/9606
מחמלי נ' שרות בתי הסוהר
(4102.5.8)), כלפי חולים
ו
�
מכבי שיר
(בג"ץ 11/3393
תי בריאות נ' שר הבריאות
(4102.3.52); ע"א 70/6577
(01.21.12); ע"א
גרסטל נ' דן
סיגמן נ' חב' דובק
2206/08
(0102.7.11); בג"ץ
בע"מ
רחימי נ' המוסד
3622/06
,))21.4.2010(
לביטוח לאומי
כלפי מסתננים ופליטים
כ
�
אדם נ' ה
(בג"ץ 21/6417
גורביץ נ' מדינת
(3102.9.61); עע"ם 31/9957
נסת
(3102.11.11)), כלפי אזרחים
ישראל - משרד הפנים
ערבים שנגזר עליהם להתנתק מבני זוגם ומילדיהם
גלאון נ' היועץ המשפטי לממשלה
(בג"ץ 70/664
(2102.10.11)), כלפי מצווים בכלל וקשישים במיוחד
;)22.7.2007(
גורן־הולצברג נ' מירז
(ע"א 40/7734
ל
�
(7002.2.4)), וכ
זמיר נ' גמליאל
בע"מ 30/70801
סקאלר נ' יובינר
פי נפגעי תאונות (דנ"א 90/5564
קצין התגמולים נ'
(1102.01.52); רע"א 80/9934
הראל חברה לביטוח
(31.5.32); ע"א 50/6081
רוקח
.))21.5.2008(
בע"מ נ' עזבון המנוח דוד אמיתי ז"ל
גישה ייחודית לארבל מתבטאת בערך המיוחד
שנתנה בדעת מיעוט בכמה פסקי דין לקשרי דם
במשפחה, במיוחד בהקשר של אימוץ ילדים. בין
היתר היא קבעה כי "יש להעניק מעמד בכורה לקשר
הדם, ולצאת מנקודת ההנחה הבסיסית כי טוב
־
תו של הקטין לגדול בחיק
משפחתו הביולוגית". ראו
פלונית נ'
בע"ם 60/3956
היועץ המשפטי לממשלה
(7002.3.22); וכן דנ"א
היועץ המשפטי
6211/13
לממשלה - משרד הרווחה
והשירותים החברתיים נ'
(3102.21.32).
פלונית
בפסק דין מסוים שבו נותרה
השופטת ארבל בדעת מיעוט
ציין הנשיא אשר גרוניס, שנ
־
מנה עם דעת הרוב, כי "לע
־
תים קרובות מתאפיינים מק
־
רים קשים במתח שבין הכלל
האמור לחול לבין תחושת
הצדק במקרה הקונקרטי. הנו
־
רמה אמורה להוביל לכיוון אחד
בעוד תחושת הצדק מושכת
לכיוון הנגדי". דומה כי מכנה
משותף להשקפות הייחודיות
של ארבל הוא מחויבותה בת
־
חומי המשפט השונים להשג
־
תה של תוצאה צודקת.
ההשתקפות של תפיסות
עולמה של ארבל בפסיקות
בענפים ובתחומים שונים של המשפט, המבטאת
קול מובחן שבמקרים קשים נותר לא פעם במיעוט,
היא מרתקת. תרומתה הייחודית לבית המשפט מו
־
תירה אחריה מורשת של שילוב צדק, חמלה כלפי
חלשים וקפדנות כלפי משרתי הציבור. לעיתים, כפי
שעולה מפסיקתה של השופטת עדנה ארבל, לפנים
משורת הדין הוא חלק מהדין.
רגישותה לקורבנות של
עבירות מין והשקפתה כי מן
הדין להחמיר במיוחד עם
עברייני מין התבטאה גם
בפסק דין שביטא באופן
חד - גם כאן בדעת מיעוט -
עמדה אופיינית לה במיוחד:
הקפדה על סטנדרטים
גבוהים של אתיקה ושל טוהר
מידות בשירות הציבורי
81
׀
עורך הדין
יוני 4102
