עורך הדין | גליון 24 יוני 2014 | כתב העת של לשכת עורכי הדין בישראל - page 91

ההפרה שמנעה את ביצועו.
אותו דין חל גם במקרה שאין אפשרות משפ
־
טית לקיים את החוזה. נפגעת הגישה תביעה לא
־
כיפת החוזה, ובית המשפט דחה את תביעתה לא
־
כיפה משיקולים הנוגעים לסעד זה, למשל משום
שהאכיפה לא מוצדקת, או מדובר בכפייה לעשות
או לקבל עבודה אישית כאמור בסעיף 3(2) לחוק
התרופות. דחיית התביעה מצהירה על מציאות שבה
לא יקוים החוזה. החוזה מגיע אפוא לסיומו בדרך זו,
ובכך קמה לצדדים הזכות להשבה.
פ
. הדגשתי עד כה את מעמדו של הנ
זכות המפ
ר
גע כמי שלא שלח הודעת ביטול, וכמי שתובע עתה
השבה בעקבות חוסר האפשרות המעשית או המש
־
פטית לקיים את החוזה. ביטול החוזה מעניק זכות
השבה לשני הצדדים, גם למפר. החוזה מתבטל לא רק
כשאי אפשר לקיימו בפועל (מניעה עובדתית), אלא
91
׀
עורך הדין
יוני 4102
1...,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101 81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,...148
Powered by FlippingBook