באופן חלקי או גורף. היוצר רשאי לחלוק בהכנסות
עם גורם אחר, ויתרה מזו, היוצר רשאי להרשות שי
־
מוש ביצירתו ללא תמורה כלל. היצירה היא שלו, והוא
רשאי לסחור בה ככל העולה על רוחו.
והנה במסגרת חוק שנועד לעסוק במחירי הספ
־
רים בחנויות החליטה הכנסת על התערבות בחופש
החוזים, וקבעה הסדרי תשלום מחייבים בין מו
־
ציאים לאור ובין סופרים. הסדרי התשלום נועדו
להגביל את יכולתם של הצדדים להתקשר בחוזה לפי
ראות עיניהם, ונועדו לכפות על הצדדים מתכונת
התקשרות מסוימת הקובעת תמורה כספית בדרך
של מכפלת כמות המכירות באחוזים שנקבעו בחוק.
לפי התוצאה שהתקבלה, ולפי דיוני ועדת החינוך
של הכנסת, נראה כי נושא זה לא נבדק בצורה רצי
־
נית. לא ברור איך הסדר כל כך קיצוני התקבל על ידי
הכנסת ללא דיון של ממש. החוק נועד לטפל בבעיה
שנוצרה בשוק הספרים בין מוציאים לאור ובין
רשתות למכירת ספרים, ובכך עסקו כל דיוני ועדת
החינוך. הכנסת לא דנה כלל בנושא הסכמי סופרים
עם מוציאים לאור, לא בחנה את ההשלכות שיכולות
להיות להתערבות חקיקתית בתחום זה, ולא הוצ
־
גה לפניה תשתית כלשהי המצדיקה התערבות בוטה
וגורפת בחופש החוזים. יצוין כי בארצות העולם,
גם באותן ארצות שעליהן ביקשו להתבסס מציעי
החוק (שכונה בתחילת דרכו “החוק הצרפתי"), אין
תקדים להתערבות כזאת בהסכמי הוצאה לאור.
הכללים שקבע החוק אינם תואמים את הנוהג המ
־
קובל בענף המו"לות, ובין היתר אינם משקפים את
המגוון הרחב של צורות ההתקשרות הקיימות בת
־
חום ההוצאה לאור ואף אינם מתאימים למאפיינים
המיוחדים של הוצאת ספרים דיגיטליים. יתרה מזו,
הכללים שנקבעו קלים מאוד לעקיפה ולמעשה אין
בהם הגנה אמיתית על הסופרים, ונראה כי יש בהם
בעיקר משום פגיעה בסופרים, בעיקר בסופרים בת
־
חילת דרכם.
י
�
לפי סעיף 3 לחוק, סופר זכאי לתשלום עבור מכ
101
׀
עורך הדין
אוקטובר 3102
