פלילית בסיסית המתייחסת למודעות ליסודות הע
־
בירה בעבירות התנהגות וכן אדישות בעבירות תו
־
Andrew Ashworth
,
Principles
of
צאה (ראו גם:
). הנאשם טען כי כיוון
Criminal
Law
198 (2009)
שעבירות האיומים והניסיון לתקיפה הן עבירות
הדורשות יסוד נפשי מוגבר של מטרה, הרי אי אפשר
לייחס לו יסוד נפשי זה ולפיכך ראוי לזכותו.
בית המשפט העליון זיכה את הנאשם מעבירת
האיומים, הדורשת שהמאיים יעשה את מעשהו במ
־
טרה להפחיד את האדם, אך הרשיע אותו בעבירת
הניסיון לתקיפה אף על פי שהיסוד הנפשי של עבי
־
רת הניסיון מכיל מטרה לעבור את העבירה המוש
־
למת (סעיף 52 לחוק העונשין). קביעת בית המשפט
התבססה על יצירת קשר בין ביצוע העבירה המוש
־
למת לניסיון לעבור את אותה עבירה. כלומר, מקום
שאפשר להרשיע את המבצע השיכור בעבירה המו
־
שלמת, קרי בעבירה הדורשת מחשבה פלילית בסי
־
סית, יהיה אפשר להרשיעו בניסיון לבצע עבירה זו.
לעומת זאת, מקום שאי אפשר להרשיע את השיכור
בעבירה המושלמת, קרי, בעבירה הדורשת מחשבה
פלילית מוגברת, אי אפשר להרשיע בניסיון. הואיל
ועבירת התקיפה אינה דורשת יסוד נפשי מוגבר של
מטרה אלא רק מחשבה פלילית בסיסית של מודעות
ליסודות העבירה, היה אפשר להרשיע את הנאשם
גם בניסיון לתקיפה.
נימוק בית המשפט הושתת על כך שהיעדר אפש
־
רות להרשיע את הנאשם בניסיון לתקיפה משמעותו
מתן מקום למקריות ולמזל בחריצת הדין; לא ייתכן
75
׀
עורך הדין
אוקטובר 3102
