ו
�
בגיל 28 ובתום חמש שנים כנציב התל
נות, שנים לא קלות כהגדרתו, סיים גולדברג
את תפקידו בתחילת החודש. הפרשה המרכ
־
זית שתיזכר מכהונתו נוגעת להחלטתו בעניין
"הפרוטוקול המשופץ" והביקורת החריפה
שמתח על השופטת ורדה אלשיך. גם לאחר
פרישתו נמנע גולדברג מלהתייחס למקרים
קונקרטיים, אבל משמיע ביקורת על המע
־
רכת שאינה מחזיקה במשנה סדורה לטיפול
בהחלטות הנוגעות להתנהגות לא ראויה של
שופטים. באופן מודע ויתר הנציב גולדברג על
האפשרות שנתן בידו המחוקק להמליץ על
העברת שופט מתפקידו. "ההחלטות שלי נכ
־
תבו בלשון ברורה וחד־משמעית", הוא אומר.
"אני לא צריך להאכיל את המערכת בכפית".
גולדברג הוא הנציב השני בתפקיד אחרי
השופטת (בדימוס) טובה שטרסברג־כהן. במ
־
קומו נכנס לתפקיד המשנה לנשיא בית המש
־
פט העליון בדימוס, אליעזר ריבלין.
נציבות התלונות על שופטים, אשר הוקמה
מכוח חוק משנת 2002, היא גוף קטן ואינטימי.
לצד הנציב עובדים ארבעה עורכי דין, ארבעה
עובדי מינהלה ושני מתמחים. הנציבות שוכ
־
נת בגבעת שאול בירושלים, לא הרחק מהנה
־
לת בתי המשפט, אבל בבניין נפרד כיאה לגוף
מבקר.
בהודעת דוא"ל ששלח עם פרישתו לשו
־
פטים ולרשמים כתב להם גולדברג בנימה
חצי מפייסת: "מערכת השיפוט שממנה
באתי יקרה ללבי. תיקונם של ליקויים וכ
־
שלים במערכת השיפוט הינו אינטרס של
כולנו, ולא באה הביקורת אלא לשם מטרה
זו, ובכך להאדיר את אמון הציבור במערכת.
מודע אני לעבודתכם הקשה והמסורה. המ
־
שיכו לשמור על הנכס היקר המופקד ביד
־
כם". את הראיון אנחנו מקיימים יום לאחר
טקס הפרידה שנערך לו בבית המשפט
העליון. אף שהוא מרגיש שלם עם כהונתו,
אפשר לחוש אצל גולדברג בהקלה מסוימת.
"ידעתי שהתפקיד כפוי טובה"
עו"ד שני: איך אתה מסכם את הכהונה
שלך כנציב תלונות?
אלה היו שנים לא קלות, בלשון המע
־
טה. בגלל תפקידי הקודם כמבקר המדינה
- שאחד מכובעיו הוא נציב תלונות הצי
־
בור - חשבתי שאני יודע לקראת מה אני
הולך. ידעתי למשל שהתפקיד הזה כפוי
טובה, ידעתי גם שה"אוכלוסייה" שאצטרך
לברר תלונות עליה היא אוכלוסייה רגישה
לביקורת. יש גם בסיס אידאולוגי לחשש
הזה של השופטים מפני ביקורת, כיוון שיש
לעיתים קו דק בין ביקורת ובין התערבות
בעצמאות השיפוטית של השופטים. ובכן
ידעתי על הרגישות, אבל לא ידעתי את
עוצמת הקושי. זה קושי גדול. צריך להביא
בחשבון את הזיקה הנפשית שלי למער
־
כת. אני בא מתוך המערכת, 43 שנים הייתי
שופט, עברתי את הערכאות כולן, משופט
תעבורה ועד בית המשפט העליון, והזיקה
הזאת יוצרת קושי נוסף. אני לא אומר שלא
היה בידי למלא את תפקידי, אבל אם נביא
דימוי מעולם הרופאים, אתה למעשה מטפל
בבן משפחה, זה אחד הקשיים. חוץ מזה היו
תופעות די חמורות שהתגלו, שלא ידעתי
עליהן, והטיפול בתופעות כאלה מטבע הד
־
ברים יוצר קושי.
עו"ד פני־גיל: תן לנו דוגמה או שתיים
לתופעות חמורות שלא ידעת עליהן.
לא אפרט מקרים ספציפיים, אבל באופן
כללי מדובר בהתנהגות לא ראויה של
שופט, למשל בדרך התבטאותו כלפי באי
בית המשפט, כלפי עורך דין או כלפי צד.
החומרה היא בכך שבסופו של דבר שופט
הוא בן אדם, אבל הוא צריך לשלוט בעצמו.
הוא צריך לדעת את הגבול - מה מותר ומה
אסור.
שני: ולא הערכת שיש תופעות כאלה?
אני לא יכול להיכנס לדוגמאות מפני שכל
המקרים חסויים על פי חוק. שלא יתק
־
בל הרושם שכל התלונות נוגעות למקרים
איומים ונוראים, אבל אני כן אומר שבין
המקרים היו גם מקרים חמורים.
שני: אמרת שזה כמו לטפל בבן משפחה,
אני מחמיר עם אחרים מפני
שאני מחמיר גם עם עצמי
ומפני שאני חושב ששופט
חייב להחמיר עם עצמו.
התנהגות שראויה לאחר
איננה ראויה לשופט
היו מקרים שהמערכת לא
טיפלה בהם כראוי. אני מבין
שלדעת מי שהסמכות בידו
להחליט זה היה בסדר, אבל
אני מביע את דעתי ואומר כי היו
מקרים שלא טופלו כראוי
השופטת ורדה אלשיך
אוקטובר 3102
עורך הדין
׀
44
הראיון
נציב תלונות הציבור על שופטים הפורש, אליעזר גולדברג
" להגיד שהמערכת הפנימה..."
