אני ער לכך שלעורכי דין יש בעיה
מסוימת להגיב לתלונה שמגישים על שופט.
לא פעם הייתי צריך בלשון עדינה ללחוץ
קצת על עורך הדין להגיב. אגב, על פי החוק
חלה עליו חובה להגיב.
פני־גיל: כן, אבל הוא יכול להגיד "לא
זוכר" וזהו.
אכן לא פעם אנחנו צריכים להזכיר לעורך
הדין שהוא חייב לנו תגובה, אבל בדרך כלל
עורכי הדין משיבים בזמן שאנחנו מציבים
להם. היו לנו גם מקרים שעורך דין ביקש
שבהחלטה לא נציין את שמו כדי שהשופט
לא ידע שזה הוא. שוב, אני יכול רק לומר
שאני מבין את עורכי הדין. אני באמת מבין
אותם.
פני־גיל: זאת באמת בעיה.
זאת בעיה, אבל מצד שני הבירור מחייב
כי ימוצו כל האפשרויות כדי להגיע למסק
־
נה הנכונה בתלונה. גם אם החשש של עורך
הדין מוצדק, המחוקק ראה את האינטרס
של בירור התלונה כגובר על הבעייתיות
הזאת.
"היום מבינים שהמבקר איננו אויב"
שני: היית מבקר המדינה ונציב תלונות,
שהם שני תפקידי ביקורת. איך אתה רואה
את מעמד הביקורת בישראל?
אני חושב שבעידן שלנו גופים מבוקרים
מבינים שהמבקר איננו אויב שלהם. אולי
בעבר הייתה תחושה שהכל צריך להישאר
במשפחה, אבל כבר עברנו את התקופה
הזאת. גם המערכות המבוקרות מבינות
היום שהמבקר בא רק להיטיב ולא להרע.
שני: ואתה יכול לומר היום שמערכת
המשפט עם מוסד הנציבות היא מערכת
טובה יותר מאשר בלעדיו?
אני מקווה שהנציבות תרמה משהו לטיוב
המערכת.
פני־גיל: זה בצניעות.
אני מקווה.
פני־גיל: לסיום, מה היית מייעץ למחלי
ת
פך בתפקיד, השופט ריבלין?
בטקס החילופים אמרתי שאם השופט
ריבלין היה שואל אותי לפני שקיבל על
עצמו את התפקיד, הייתי אומר לו: "קח את
התפקיד מפני שאתה מתאים לתפקיד". אני
חושב שהוא מתאים לתפקיד, ואני לא צריך
ללמד אותו.
שני: שימשת עשרות שנים שופט, מבקר
ונציב. במבט־על אתה אופטימי לגבי המ
ת
ערכת?
המערכת מעולה. אני לא יודע אם כולם
מבינים לאילו הישגים הגיעה המערכת השי
־
פוטית שלנו. כפי שאמרתי, יש שופטים שמ
־
קלקלים את השורה. זה הכל, ואת זה צריך
לתקן. אבל המערכת מעולה ממש.
"אני לא צריך לבקש כל פעם שייתנו לי אישור לפרסם". הנציב הפורש
אוקטובר 3102
עורך הדין
׀
54
הראיון
נציב תלונות הציבור על שופטים הפורש, אליעזר גולדברג
" להגיד שהמערכת הפנימה..."
