תאגידים
מדיניות מעודכנת של הכונס הרשמי בהליכי פשיטת רגל
דיני פשיטת הרגל אינם זוכים לכותרות גדולות,
אולם הם משפיעים באופן משמעותי על שגרת
חייהם של אלפי בתי אב בישראל ועל נושיהם. כיום
תלויים ועומדים בבתי המשפט המחוזיים ביש
־
ראל 694,43 תיקי פשיטות רגל. מבחינה משפטית
בישראל, חייבים ונושיהם מתמודדים עם חובות
שאינם נפרעים כסדרם בשתי זירות: (א) בהליכי
הוצאה לפועל; (ב) בפשיטת
רגל. רבים סוברים כי אלה
שתי מערכות ושני דינים
הקשורים זה בזה והעוסקים
באותו עניין, ולא היא. אין
בין הוצאה לפועל ובין פשי
־
טת רגל ולא כלום. עניינה של
מערכת ההוצאה לפועל הוא
אחד: גביית חוב עבור הנו
־
שה הנזקק לשירותיה. לעו
־
מת זאת, פשיטת רגל נועדה
להגשים שתי תכליות אח
־
רות: לאפשר לחייב לפתוח
מקדמים רפורמה
בפשיטת רגל
בהשוואה לפשיטות רגל בעולם המערבי, מציעה מדינת ישראל פתרון
חלקי ביותר לקשיי הפירעון של החייבים. אין כל תפיסה מערכתית של
ניהול הליכי פשיטת הרגל, והכל נתון ליד המקרה ולשיקול דעתו של
הנאמן. לאור זאת גיבש הכונס הרשמי מתווה מעודכן ומובנה לניהול
הליכי פשיטת רגל
דוד האן
דף חדש בחייו ולהשתקם כלכלית; ולהבטיח פירעון
שוויוני והוגן בין הנושים לבין עצמם. ודייקו: התכ
־
לית השנייה של הליך פשיטת הרגל מתמקדת בש
־
מירה על קופת החייב המשותף, במניעת שחיקתה
ובפירעון הוגן על פי דין בין הנושים השונים. אין
כאן ניסיון גבייה משוכלל או משופר עבור נושה זה
או אחר, למעט במקרים בוטים של מרמה (בדרך של
ביטול הענקות). גבייה היא
שם הקוד בהוצאה לפועל,
לא בפשיטת רגל. כל הסובר
אחרת, קרי כי פשיטת רגל
היא הליך של קידום גבייה
לנושה, יידרש להשיב תחי
־
לה על השאלה הזאת: אם זו
תכלית פשיטת הרגל, מדוע
נפתח הליך זה ברובם של
המקרים ככולם, בישראל וב
־
עולם הרחב, ביוזמת החייב?
וכי החייב פונה לבית המ
־
שפט ומבקש ממנו כי ינקוט
פרופ' דוד האן,
הכונס הרשמי
הגשמת תכליות דיני פשיטת
הרגל דורשת תחימה של
ההליך והבאתו לידי סיום
באמצעות מתן הפטר
לחייב בתוך פרק זמן קצוב
ומוגדר. משיכת ההליך
לאורך זמן בלי להציב
תאריך יעד למתן הפטר
לחייב מחטיאה את העיקר
אוקטובר 3102
עורך הדין
׀
60
