אבל יכול להיות שמדובר בבן משפחה שלא
בהכרח רוצה שתטפל בו.
צריכה להיות הבנה לתפקידו של הנציב.
תפקידו איננו להעניש או לגרום שהתוצאה
בכל מקרה תהיה עונשית, אלא בעיקרון
הוא בא לתקן.
פני־גיל: מהו מבחינתך ההישג הגדול
ביותר שלך בכהונתך כנציב? איזה שינוי
עשית או מה הפכת?
לא הפכתי שום דבר. הוספתי לבנה ללבנה
שהונחה כבר קודם בידי הנציבה הקודמת.
השופטת שטרסברג־כהן שמה את היסודות
לנציבות, ואני הוספתי עוד נדבך לבניין. זה
עניין של תהליך.
פני־גיל: ובכל זאת, אין משהו שאתה
יכול לומר שהשתנה בתקופה שלך?
אני יכול לומר כדוגמה שהמודעות של
עורכי דין להגשת תלונה לנציבות הלכה
והתעמקה. בתקופה שכיהנתי היה תהליך
ברור שבו עורכי דין תפסו חלק יותר גדול
מציבור המתלוננים בהשוואה לעבר.
"הנהלת בתי המשפט? צד מעוניין"
שני: האם אתה מרגיש שהגדרת הסמ
ת
כויות של הנציב בחוק היא מספקת או יש
מקום לעשות שינויים?
הסמכות ברורה ואין צורך בתיקונים,
אבל יש דברים אחרים שהצעתי לתקן
והוגשה הצעת חוק בעניין, למשל סמכות
הנציב ליזום בירור וכן לבדוק לא רק מק
־
רים קונקרטיים אלא יותר מערכתיים. אני
חושב שזה אחד הדברים החשובים שראוי
שהנציב יבדוק.
פני־גיל: אילו תופעות מערכתיות לדו
ת
גמה?
דוגמה פשוטה היא אם למשל בבית
משפט מסוים השופטים, רובם או כולם,
אינם מתחילים את הדיונים בשעה הקבו
־
עה, ויש איחור של שעה וחצי עד שעתיים
בתחילת הדיון. כיום אין לי סמכות לבדוק
מה קורה ולמה זה קורה.
שני: והיום אם אדם רוצה להתלונן על
תופעה כזאת הוא לא יכול? אין לנו למי
להתלונן?
להנהלת בתי המשפט, אם התלונה איננה
על שופט ספציפי ועל מקרה ספציפי.
שני: ולמה לדעתך חשוב שזה לא יהיה
בהנהלת בתי המשפט?
כי אפשר לקרוא להנהלת בתי המשפט
"צד מעוניין".
"אני לא הסנגור של השופטים"
פני־גיל: נעבור לפרוצדורה של בירור
תלונה. איך זה מתבצע?
לאחר שאנחנו מקבלים תלונה אנחנו
עושים לעצמנו תוכנית עבודה. אם המת
־
לונן מציין אנשים שנכחו באירוע, אנח
־
"לא הייתי קשוח, הייתי מחמיר. אני מודה ומתוודה". עם המראיינים עו"ד שני (מימין) ועו"ד פני־גיל
45
׀
עורך הדין
אוקטובר 3102
