סדר יום
פסק הדין שפסל מועמדת להתמחות בבית המשפט העליון
מה לי וליהופיץ? נשיא
ארצות הברית ברק אובמה
צילום: פלאש 09
פסק הדין בעניינה של מאיסאנה מוראני להתמחות
בבית המשפט העליון. אפשר שלו היה עניינה מגיע
כיום הזה לעיון מחדש, היה ראוי לשקול פעם נוספת
האומנם היותה "בת של" רשם בקריות מצדיק את
פסילתה מהתמחות בבית המשפט העליון.
אכן, החשש מפני "מראית העין", זאת ידענו מקד
־
מת דנא, הוא ערך חשוב עד מאוד. הצדק צריך לא רק
להיעשות אלא גם להיראות. וכבר תורת ישראל מצ
־
ווה אותנו שנהיה נקיים לא רק "כלפי שמיא", כלפי
שמים, אלא נמצא חן גם בעיני "בני אדם". מכאן
החובה הגדולה להסיר כל חשש ל"לזות שפתיים"
מהרשות הציבורית ולמנוע חשש, ולו למראית עין,
של שיקולים פסולים וניגוד עניינים
בבחירת המועמדים להתמחות. אם
בכל רשות ציבורית כך, קל וחומר
ברשות השופטת - שצריכה להקרין
מידה יתרה של יושר ויושרה.
אך כמו תמיד יש להימנע ממצב
ר
ֶ
ת
ֶ
שבו הרצון המבורך לתקן יביא ל"י
עשייה". אם לא כן ימצאו את עצמם
מועמדים ראויים ביותר מופלים לרעה
אך ורק בשל קשריהם המשפחתיים.
גם מצב קיצוני זה אינו ראוי. מש
־
תוקן המצב שהיה בעבר, באמצעות
הליכה לקוטב השני, הקיצוני, הפוסל
כל מועמד שיש בעניינו "חשש קרבת
משפחה", הגיעה העת לחזור לנקודת האמצע, לש
־
ביל הזהב, ולנקוט מדיניות מאוזנת יותר.
אסור שקשר משפחתי כשלעצמו יהיה הקריטריון
היחיד הפוסל מתמחה צעיר מקבלתו להתמחות. כך
מקל וחומר במקרה שיש חשיבות - ערכית וסמלית
- לשילובם של סטודנטים מהמגזר הערבי, חמישית
מאוכלוסיית ישראל, כמתמחים במוסד השיפוטי
העליון של מדינת ישראל (ויודגש: בכפוף להתאמ
־
תם ולכישוריהם, ולא רק בשל מגזרם ומוצאם). כך
במיוחד כשמדובר במי שמתגורר בפריפריה ולא רק
ברמת אביב ג'.
ככל שידוע לי, הנהלת בתי המשפט עשתה צעדים
עצומים גם בתחום זה, הרבה יותר מרשויות ציבור
אחרות. בשנים האחרונות נקלטו במערכת בתי המ
־
שפט מספר רב של אנשים המייצגים מגזרים שונים
בחברה הישראלית שהופלו ומופלים לרעה: ערבים,
חרדים, נשים ועולים חדשים. הלוואי ששאר הר
־
שויות הציבוריות היו נוהגות בעניין זה כמנהג הר
־
שות השופטת.
"העדפה מתקנת" זו היא פרי כורח המציאות,
וראויה לכל שבח. זאת ועוד: ממידע שהגיע אליי
עולה כי לצד ההקפדה על שמירת נוהל "הרחקת
נפוטיזם", נשקל כל מקרה לגופו. הנהלת בתי המ
־
שפט בוחנת כל מקרה לפי נסיבותיו, כראוי וכנכון.
בחינה זו הביאה לכך שבשנים האחרונות גם מו
־
עמדים המקיימים קרבת משפחה לאנשים המכהנים
זה כבר במערכת בתי המשפט מתקבלים להתמחות
במקרים ראויים. מספרם קטן בהרבה ממה שהיה
בעבר, וכך צריך להיות. אך העיקר
הוא שכל מקרה נבחן לגופו, ונעשית
בחינה מדוקדקת, מאוזנת ושקולה של
כלל השיקולים הראויים לעניין.
לא למותר להזכיר בהקשר זה כי
היו ועדיין יש במערכת אכיפת החוק
הישראלית - בבתי המשפט, במש
־
טרה, בפרקליטות ובמשרד המשפ
־
טים - עשרות אנשים ראויים שהיו
ביניהם יחסי קרבה מדרגה ראשו
־
נה. רובם ככולם הצטיינו בתפקידם,
והחלת הנוהל, באופן אוטומטי וללא
שיקול דעת ראוי, הייתה מביאה עימה
הפסד משמעותי למערכת הציבורית
בישראל.
מרוב נהלים לעיתים איננו רואים את היער. פקי
־
דת עוון רשמותו של אב על בתו היא עונש לא מי
־
דתי ולא ראוי. אכן, בענייני קרבה משפחתית לא
רק עשיית הצדק חשובה אלא גם מראית פני הצדק.
אמון הציבור במערכת השפיטה לא יגבר כאשר עש
־
רות "בנים של", "אחים של" או "בני זוג של" יזכו
במשרה נחשקת רק בשל קשריהם ולא בשל כישו
־
ריהם. אך כאשר מדובר בשני תפקידים הרחוקים זה
מזה כרחוק מזרח ממערב ובמשרת התמחות קצרת
מועד שבה זכתה המועמדת על בסיס כישוריה המק
־
צועיים ללא כל קשר לזיקתה המשפחתית, היה ראוי
לשקול מחדש את פסילתה. במקרה זה ראוי להפעיל
שיקול דעת, כפי שעושה הנהלת בתי המשפט, ולקבל
החלטה שקולה ומאוזנת שלא תפגע יתר על המידה
ושלא לצורך במועמדים ראויים.
אוקטובר 3102
עורך הדין
׀
26
