Page 64 -

שפיטה הרהורים על ערעורים - התערבות ערכאת הערעור בפסקי דין
עו שלושה שופטים של בית
המשפט המחוזי שיש לזכות
נאשם מחמת הספק, לא מובן
מאליו שיש מקום לערער על
זיכוי שכזה (ע"פ 11/4036
;מדינת ישראל נ' פלוני
21.9.02). דברים אלה ראויים
לבחינה גם כאשר בית משפט
השלום דן במותב של שלו ־
שה שופטים (במקרים חרי ־
גים; למשל ת"פ (שלום יר')
מדינת ישראל נ' 4063/06
.)9.11.10 ; הנגבי
סיכום
הצעת החוק שצוינה ראויה לדיון נרחב ונפ ־
רד החורג ממסגרת הדברים שנדונו לעיל. עם זאת
אפשר ללמוד מהדברים שנאמרו בתזכיר ומכל ההל ־
כות שפורטו את הצידוק לבחון ולשקול את מדיניות
התערבות ערכאת הערעור בפסקי דינה של הערכאה
הדיונית ואת החריגה ממנה במקרים המתאימים.
בסכמו את כלל אי ההתערבות אומר בית המשפט
העליון את הדברים האלה:
"זו תמציתו של כלל אי ההת ־
ערבות. כלל זה הוא כחומר
ביד היוצר בידי ערכאת הע ־
רעור, ברצותה משתמשת בו
וברצותה מוצאת את הדרכים
והחריגים להתגבר עליו. כלל
אי ההתערבות הוא אך תחי ־
לת הדרך של ערכאת הער ־
עור אך לא סופה... וכאשר
נמצא כי פסק הדין של הע ־
רכאה הדיונית מעוגן בחומר
הראיות, אזי נעשה שימוש בכלל. כלל אי ההתערבות
לא חוסם א־פריורי את דרכה של ערכאת הערעור
אבשלום (ע"פ 90/6418 מלבחון את חומר הראיות"
, פסקה 12 לפסק הדין; 11.9.8).נ' מדינת ישראל
לגישתי, עקרונות היסוד של ההליך הפלילי, הש ־
לכות המשפט הפלילי על חירותו של אדם וזכויותיו,
נטל הראיה המוגבר המחייב כי הרשעה תיקבע רק על
בסיס ראיות שמעבר לספק הסביר ועקרונות היסוד
החוקתיים שלפיהם אין פוגעים בזכויות אלא לתכלית
ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש - כל אלה מו ־
בילים אל המסקנה כי במקרים שאין לערכאה הדיונית
יתרון על פני ערכאת הערעור, כגון המקרים שפורטו
לעיל, תצמח עילה מוגברת להתערבות ערכאת הע ־
רעור בפסק דינה של הערכאה הדיונית ויהיה מקום
לשקול את הגמשת מדיניות ההתערבות, הן בממצאים
שנקבעו במסגרת הכרעת הדין והן בהתערבות בשי ־
קול הדעת לעניין העונש שנגזר. בבואה לשקול את
מידת ההתערבות הנדרשת בפסק דינה של הערכאה
הדיונית תידרש ערכאת הערעור לשים תמיד לנגד
עיניה את הכלל כי "בהליך הפלילי חובה על השופט
לראות עצמו 'כאילו חרב חדה מונחת לו בין ירכותיו'"
, פ"ד לג(2) 051, עאדל נ' מדינת ישראל(ע"פ 87/857
,מדינת ישראל נ' פלוני 061 (9791)); ע"פ 01/0523
פסקה 03 לפסק דינו של השופט (כתוארו אז) גרוניס;
 .)12.1.12
מבוסס על הרצאה שניתנה בהשתלמות לעורכי דין
בתחום הפלילי בחיפה
כפי שהערכאה הדיונית
צריכה לפרט ולהבהיר את
הרכיבים שהובילו לעונש
שנגזר, כך גם לערכאת
הערעור יש החובה, הסמכות
והיכולת להעמיד תחת שבט
הביקורת את העונש שנגזר
ד"ר קטי אלמליח, עו"ד
ÈÓ¯‚‰Â†È¯ˆÈ¢‰†ÔÈ„·†˙˜ÒÂÚ
elmaliah@elmaliah.comwww.elmaliah.com
מטפלת בתיקים משפטיים הקשורים לדיני
שוויץ וגרמניה, ובכלל זה:
מתן חוות דעת משפטית עדות מומחה לבתי המשפט 0
ניסוח ובדיקת חוזים וצוואות בשפות: גרמנית, צרפתית, אנגלית 0
ייצוג ויעוץ ללקוחות בישראל, בגרמניה ובשוויץ בכל הנוגע 0 ועברית
עסקאות נדל"ן 0 דיני בנקאות 0 דיני חברות 0 לדיני סחר בינלאומי
אכיפת פסקי דין וחובות בגרמניה ובשוויץ, דיני ירושה ועזבונות 0
מגדל ב.ס.ר 2 קומה 51, רח' בן גוריון 1 בני ברק 10215
טל' 5999816-30, פקס 6839916-30
בעלת רשיון עריכת דין בשוויץ ובישראל, מעל 01 שנות ניסיון בדין הגרמני
אפריל 3102 עורך הדין ׀ 64