Page 74 -

פלילי האם השתתפות במרוץ מכוניות קטלני היא הריגה?
בפסק דין מעניין שנתן לאחרונה בית המשפט
פלוני נ' מדינת יש־ העליון בערעור פלילי 01/7469
(ניתן ביום 31.1.3) נדון המקרה הזה: שלושה ראל
נהגים התחרו זה בזה במרוץ מכוניות לא חוקי שנ ־
ערך בירושלים. הנאשם, קטין כבן 71, התחרה בכמה
מקצים בשני נהגים בגירים שהתחלפו ביניהם בת ־
פקידי הנהג והנוסע. בסיום המקצה השלישי איבד
אחד מהם את השליטה על המכונית, המכונית הת ־
נגשה בקיר ושני הבגירים נהרגו. הקטין, שנהג במ ־
כונית שלא התנגשה, הואשם על ידי התביעה דווקא
בעבירת ההריגה משום מה (עם עבירות של נהיגה
ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח).
שופט בית המשפט המחו ־
זי (כיום שופט בית המשפט
העליון) נעם סולברג הסביר
נכונה שהעבירה של הרי ־
גה אינה מתאימה למקרה,
והרשיע את הנאשם בעבי ־
רה המתאימה של סיכון חיי
אנשים במזיד בנתיב תחבורה
(ת.פ. 80/5301 (בבית המ־
שפט המחוזי לנוער, ירוש ־
;מדינת ישראל נ' פלונילים)
ניתן ביום 01.11.92). השופט
דחה את הצעת הפרקליטות
לראות במרוץ משחק רולטה רוסית, בהבהירו כי
בעוד שברולטה רוסית מכוון כל משתתף את האקדח
לראשו ולוחץ על ההדק כך שאפשרות המוות היא
חלק בלתי נפרד מהמשחק, הרי שבמרוץ מכוניות יש
לכל נהג אפשרות לבחור את מהירות נסיעתו ואת
אופן נהיגתו.
הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון. שופט
המיעוט ניל הנדל הסביר מדוע עבירת ההריגה אינה
מתאימה למקרה; הנאשם לא יזם את התחרות,
הוא היה קטין ומתחריו בגירים, נהיגתו לא השפי ־
עה על נהיגתו של הנהג שנהרג, הנהג שנהרג פעל
באופן אוטונומי, בהסכמה מלאה, והיה לו חופש
פעולה: "ברצותו סוחט את
דוושת הדלק, וברצותו מרפה
ממנה". חוץ מההדגשה הנ ־
כונה של החלטתו האוטונו ־
מית של כל משתתף, הבהיר
השופט הנדל את ההבדל בין
המרוץ ובין רולטה רוסית: "...
במרוץ מכוניות, לעומת זאת,
תוכן ההתערבות איננו מי
יחיה ומי ימות אלא מי יגיע
ראשון - ובחיים - לנקודת
הסיום".
אלא שהשופטת עדנה
זהירות, פנייה חדה
קטין שהשתתף במרוץ מכוניות בלתי חוקי שנהרגו בו שניים הואשם
על ידי התביעה דווקא בעבירת הריגה, אפילו שמכוניתו לא השתתפה
בתאונה. בית המשפט העליון קיבל את גישת המדינה, אבל לאור העונש
הקל שהוטל עליו נראה שכל השופטים חשו - ובצדק - שעבירת ההריגה
אינה מתאימה לנסיבות המקרה
בועז סנג'רו
פרופ' בועז סנג'רו,
ראש החטיבה למשפט
פלילי ולקרימינולוגיה,
המרכז האקדמי למשפט
ולעסקים ברמת גן
לעיתים לא יזיק לנו
המשפטנים לבחון את
הדברים גם בלשון בני אדם
רגילים שאינם משפטנים. לא
טוב לו למשפט להתרחק
מלשון בני אדם. לא טוב לנו
המשפטנים להצטייר בעיני
הציבור כלהטוטנים
אפריל 3102 עורך הדין ׀ 74