Page 78 -

לשון הרע ) וההתמודדות עימן במשפט הישראליSLAPP "תביעות סטירה" (
נה החלש אינו מתמודד עם החשש העיקרי שיוצרות
ניהול הליך משפטי יקר ומסורבל; - SLAPP תביעות
ממחקרם עולה כי אורכו הממוצע של הליך בתביעות
בארצות הברית הוא 63 חודשים. כמובן, SLAPP
ככל שמתארך ההליך כך מכביד נטל ההוצאות על
הנתבע, ומתקיימת פגיעה גם במובנים אחרים כגון
פגיעה במוניטין. לכן, לדידם, הדרך היחידה להסרת
חששות אלה היא סילוק התובענה על הסף.
במובנה החזק נקלטה SLAPPדוקטרינת האנטי־
בשיטות משפט רבות, בתחילה בפסיקה ולאחר מכן
גם בחקיקה. בארצות הברית היא אומצה בחקיקה
בלמעלה מ־52 מדינות. לדוגמה, במדינות קליפורניה
וניו יורק חוקקו בשנת 2991 חוקים המאפשרים לד־
SLAPP חות על הסף תביעות שמתבררות כתביעות
California code of civil procedure sec. 425.16(
NYCPLR)g( ,Civil Rights Law 70-a , 76-a
)2123), ואשר יושמו בפסיקה האמריקאית h(
Navellier v. Sletten )2002( 29 cal.4th (ראו:
Streisand v. Adelman )2003( cal. L.A;82,88,89
.)supreme court sc 077.257
בהקשר הזה יצוין כי במדינות
מערב וירג'יניה וקולורדו אומ ־
צה הדוקטרינה דרך הפסיקה
אף בהיעדר עיגון סטטוטורי.
הדוקטרינה אומצה גם בק ־
Home Equity נדה (ראו
Development v. Crow,
B.C.J. No. 1805 2002 B.C.
Protection Of , וכן S.C. QL
,)Public Participation Act
Protection( באוסטרליה
of Public Participation
), ואף זכתה לה־Act 2008
תייחסות נרחבת בפסיקת בית המשפט של האיחוד
McDonald's McLibelהאירופי בעניין שזכה לכינוי
Corporation v Steel & Morris 1997 EWHC
.) QB 366(
בארצות הברית אומצה הדוקטרינה באמצעות
קביעת כללים משפטיים המבקשים לאזן בין זכות
הנתבע לחופש הביטוי ובין זכות התובע להגן על
שמו הטוב ולפנות לערכאות. כדי לטעון טענת סף
על הנתבע לעמוד בנטל הוכחה SLAPP נגד תביעת
ראשוני ולהראות כי התביעה פוגעת בזכותו לחופש
ביטוי וכי היא קשורה לביטוי בנושא ציבורי. משעמד
הנתבע בנטל הראשוני עובר הנטל לתובע להראות
שלושה גורמים מצטברים המוכיחים שאין מדובר
: (א) טענות הנתבע חסרות בסיס SLAPP בתביעת
עובדתי או עילה משפטית מוכחת; (ב) מטרת הנת ־
בע העיקרית היא להציק לתובע או שכוונותיו בלתי
ראויות; (ג) לפעילות הנתבע הייתה יכולת ניכרת
Lockportלהשפיע על זכות משפטית של התובע (
Corp v. Protect our Mountain Environment
.)Inc. 677 P.2d.1361 Colorado 1984
בשנים האחרונות החלו להופיע במשפט הישראלי
. דומה כי רובן SLAPP תביעות הנחזות כתביעות
נועדו להעביר מסר מרתיע לנתבעים או להקשות
את חייהם על ידי גרירתם לניהול הליך משפטי יקר
וארוך שממילא נמחק בסופו של דבר או מסתיים
בפשרה שערכה בטל בשישים ביחס לסכום התביעה
המקורי. חשוב להדגיש כי עד כה טרם הגיעה סוגיית
לפתחו של בית המשפט העליון, SLAPPתביעות ה־
ועדיין לא נאמרה המילה
האחרונה בתחום מרתק זה
שרק צפוי להתפתח בשנים
הקרובות.
להלן דוגמאות אח ־
דות לצורך המחשה: ארקדי
גאידמק הגיש תביעת דיבה
בסך 54 מיליון שקל נגד עיתון
"הארץ" בגין כתבה שפורס ־
מה בעיתון. תביעה זו נמחקה
בהסכמה לאחר ניהול הליך
שארך יותר משנתיים (ת"א
ארק־ (מחוזי ת"א) 60/8522
). דוגמה די גאידמק נ' הארץ
נוספת היא התביעה שהגישה חברת נורסטאר מדיה
בסך 8.2 מיליון שקל נגד המגיש אברי גלעד בגין
אמירותיו בגנות חקיקת חוק להצבת שלטי חוצות.
תביעה זו נמחקה כעבור שלוש שנים תמורת התנ ־
נור־צלותו של הנתבע (ת"א (מחוזי ת"א) 80/2521
). גם תביעתה סטאר מדיה בע"מ ואח' נ' אברי גלעד
של משפחת עופר בסך 5.3 מיליון שקל נגד העיתונאי
מיקי רוזנטל בעקבות סרטו "שיטת השקשוקה" נס ־
תיימה בקול ענות חלושה, במחיקת התביעה בחלוף
כדי לטעון טענת סף נגד
על הנתבע SLAPP תביעת
לעמוד בנטל הוכחה ראשוני
ולהראות כי התביעה פוגעת
בזכותו לחופש ביטוי וקשורה
לביטוי בנושא ציבורי. עד
כה לא קיבלו בתי המשפט
בישראל ולו בקשה אחת
לסילוק על הסף
אפריל 3102 עורך הדין ׀ 78