Page 65 -

הליכים אלטרנטיביים הבוררות והגישור כדרכים חלופיות לפתרון סכסוכים
אלמלא מוראה של מלכות,
איש את רעהו חיים בלעו
(על פי אבות ג' ב)
שלטון חוק, מערכת משפט חזקה, עומדים בבסיס
קיומה של חברה מתוקנת. ההכרעה השיפוטית היא
דרך מקובלת לפתרון סכסוכים מכל סוג ומין, ויש בה
כדי לתרום למיצוב נורמות התנהלות נאותות במ ־
דינה דמוקרטית. סכסוכים בין בני אדם הם כידוע
חלק משגרת החיים, ואלה ככלל מצריכים הכרעה של
גורם חיצוני.
דלתות בתי המשפט אמנם פתוחות לציבור, אולם
אנו עדים לעלייה ניכרת בתביעות וממילא לעומס
בלתי נסבל המוטל על מערכת
המשפט. עומס זה הוא אחד
התמריצים לעידוד הפניית
מתדיינים לדרכים חלופיות
לפתרון סכסוכים, והמטרה
היא ליתן פתרון נאות, יעיל
ומהיר לציבור המתדיינים,
ולהביא לסיום המחלוקות תוך
מזעור הרגשות בכלל והכע ־
סים בפרט המלווים בדרך כלל
סכסוכים משפטיים.
חלופה מנצחת
העומסהבלתי נסבל המוטלעלמערכתהמשפטמשמשתמריץ להפניית
מתדיינים לדרכים חלופיות לפתרון סכסוכים כגון הליכי בוררות והליכי
גישור. המטרה היא לתת פתרון נאות, יעיל ומהיר לציבור המתדיינים,
ולהביא לסיום המחלוקות תוך צמצום רגשות וכעסים
שרה פריש
השופטת בדימוס
שרה פריש, בוררת ומגשרת;
פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות'
הדרכים החלופיות המוכרות והמקובלות לפתרון
מחלוקות הן פשרה (הנערכת בתוככי אולם המש ־
פט או מחוצה לו), בוררות וגישור. נוסף להן הליך
E.N.E-Earlyהמוגדר כהערכת סיכון מקדמית (
), שעניינו מתן הערכה לצדדים Neutral Evaluation
בדבר הסיכון הצפוי להם בניהול ההליך המשפטי. יש
בהערכה זו כדי לקדם משא ומתן בין הצדדים, של ־
עיתים קרובות מוביל לפתרון. יודגש כי הליך זה אינו
הליך שיפוטי כי אינו מוביל באופן מובנה לתוצאה
קונקרטית מחייבת.
להלן אתמקד בהליכים המרכזיים המשמשים אל ־
טרנטיבה ממשית להליך השיפוטי ואשר יש בהם כדי
להביא לפתרון מחייב וסופי שבדרך כלל מקבל את
הבו־ אישור בית המשפט:
.ררות והגישור
הוא הליך הליך הבוררות
מעין שיפוטי שבו לבורר,
בדומה לשופט, הסמכות
להכריע בסכסוך וליתן פסק
בורר המחייב את בעלי הדין
ואת חליפיהם.
לעומתו נערך הליך הגישור
על ידי גורם חיצוני - המגשר
- שכל תפקידו להוביל למשא
יתרונותיה של הבוררות
רבים. הם נובעים מהאופן
היעיל, המהיר והגמיש של
ההליך, מהאפשרות לבחור
בורר מסוים, וכן מן העובדה
שהליך כזה כפוף לביקורת
שיפוטית ולאפשרות ערעור
65 ׀ עורך הדין אפריל 3102