Page 59 -
Basic HTML Version
..." .)16.4.12 ;
פלוני נ' מדינת ישראל
(ע"פ 01/8649
בדרך כלל אין דרגת הערעור מתערבת בממצאים
העובדתיים שנקבעו על־ידי בית המשפט בדרגה
הראשונה, אלא אם הוכחה טעות בולטת בשיקוליו
או פגם אחר היורד לשורשו של עניין. קל וחומר
כאשר הממצאים מושתתים על מהימנות העדים
שהופיעו לפניו, והערכאה הראשונה בדקה ובחנה
את הדברים ביסודיות ונתנה לכך ביטוי מעל דפי
סבאח נ' מדינת ישראל,
(ע"פ 68/433
פסק הדין"
פ"ד מד(3) 758, 368 ג-ד (0991)). מכאן גם הכלל
המנחה בפסיקה ענפה כי ערכאת הערעור תמשוך
את ידה מהתערבות בקביעות העובדתיות ובממצאי
המהימנות שקבעה הערכאה הדיונית.
התערבותה של ערכאת הערעור בממצאי עובדה
ומהימנות מצטמצמת לאותם מקרים חריגים שבח
־
ריגים שבהם הממצאים והמסקנות שקבעה הערכאה
הדיונית אינם מתקבלים על הדעת, כאשר ברור וגלוי
מהם כי נפלה שגגה גסה, מהותית ובולטת אצל הע
־
רכאה הדיונית בעניין שבנדון, או כשמתגלות סתי
־
רות היורדות לשורשו של עניין ולא ניכר כי הערכאה
הדיונית נתנה עליהן את דעתה. ערכאת הערעור
מתערבת בממצאים שבהכרעת הדין מקום שמדו
־
59
׀
עורך הדין
אפריל 3102
