98 / 148
/ גדעון ספיר
חוקתי
ב
שנים שחלפו מאז "המהפכה החוקתית"
נשמעות מדי פעם בפעם טענות מהצד הש
־
מאלי של המפה החברתית נגד האופן שבו משתמש
בית המשפט בסמכות שהוקנתה
לו, לשיטתו, במהפכה זו. נטען
שבית המשפט מגן על האינטרס
של העשירים והחזקים וזונח את
העניים ואת החלשים. יש שאף
מרחיקים לכת וטוענים שהמה
־
פכה החוקתית נהגתה מראשי
־
תה רק כדי לשמר את שליטתה
של האליטה הכלכלית. כראיה
לטענתם מצביעים המבקרים
למשל על כך שבעוד בית המשפט
לא היסס לקרוא לחוקי היסוד
זכויות אזרחיות ופוליטיות -
אף שזכויות אלה הושמטו מה
־
חוקים במתכוון - הוא סירב,
בג"ץ 01/9606 מחמלי נ' שירות בתי הסוהר (41.5.5);
שופטים: עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר
מחזקים את
הזכויות החברתיות
גם מאז שבית המשפט הסכים לקרוא לתוך חוקי היסוד חלק מן הזכויות
החברתיות, נשמעה ביקורת על כך שהוא נמנע מלתת להן שיניים פסיקותיו
של בית המשפט בשנה האחרונה, למשל בעניין מחמלי שעסק בהיקפה של
חובת המעסיק לבצע התאמות כדי לאפשר לאנשים עם מוגבלויות להשתלב
ולהתקדם בשוק העבודה, מקהות במידה רבה את עוקצה של הביקורת
לפחות בשנים הראשונות לאחר המהפכה, לקרוא
זכויות חברתיות לתוך החוק. אם הזכות לכבוד יכו
־
לה להתפרש ככוללת את חופש הביטוי, הכיצד אין
היא יכולה להיקרא ככוללת את
הזכות לתנאי מחיה מינימליים?
האם כבודו של אדם המתגולל
חסר כל ברחובות אינו נפגע לפ
־
חות כמו כבודו של אדם שנמנע
ממנו לבטא דעה בעניין כלשהו?
עוד נטען שגם לאחר שבית המ
־
שפט שינה את דעתו והסכים
לקרוא לתוך חוקי היסוד חלק מן
הזכויות החברתיות, הוא נמנע
מלתת להן שיניים. כראיה לט
־
ענה האחרונה מובא למשל בג"ץ
עמותת מחויבות לשלום
366/03
, שבו
וצדק חברתי נ' שר האוצר
סירב בית המשפט להתערב בקי
־
החוק מטיל על מעסיקים
חובה לבצע התאמות
שיאפשרו לאנשים עם
מוגבלויות להשתלב
בעבודה ולהתקדם
בסולם התפקידים.
ההתאמות אינן רק
"פיזיות", והכל אם ביצוע
ההתאמות אינו מטיל על
המעסיק נטל כבד מדי
ינואר 5102
עורך הדין
׀
98
ט
ק
י
ו
ר
פ
פסקי הדין
הגדולים
פ
ו
2014