עולם המחקר. בשיטור, לעומת זאת, אקדמאים ככל
הנראה לא יקודמו באוניברסיטה אם יתברגו בארגו
־
ני משטרה וימקדו את מחקריהם בפתרון בעיות ספ
־
ציפיות כגון פריצות או גניבת רכבים. באותה מידה
נדיר לראות שוטרי שטח מחזיקים בתפקיד פעיל
באוניברסיטאות. על כן לבעיות היומיומיות שעי
־
מן מתמודדים שוטרים בעולם האמיתי יש סטטוס
נמוך באוניברסיטאות. ארגוני משטרה מצידם נטו
שלא לדרוש ממועמדים לעבודה השכלה בתחום
השיטור ואכיפת החוק ברמת
תואר ראשון ושני, או לפ
־
חות נרתעו מלעשות זאת
עקב לחץ של איגודי שוטרים
(בארצות הברית) וכוחות
פוליטיים אחרים, מצב שה
־
רחיק עוד יותר את המשט
־
Carter
and
רה מהאקדמיה (
Sapp
, 1990;
Roberg
and
.)
Bonn
, 2004
כפי שציינו בראשית דב
־
רינו, אנו מאמינים כי נחוצה
רפורמה רדיקלית בתפקיד
המדע בעולם השיטור כדי
שהמשטרה תמקם את עצמה
בזירה של מדיניות המבוססת
.)
Evidence
-
based
policy
על ממצאי מחקרים (
רפורמה זו דורשת מהמשטרה לאמץ ולקדם מדיניות
ופרקטיקות המבוססות על ממצאי מחקרים מדעיים,
ומאוניברסיטאות להיהפך לשותפות פעילות בעו
־
לם היומיומי של העשייה המשטרתית. אבל רפור
־
מה זו קוראת גם לשינוי בבעלות, או בגורם המקבל
אחריות על מדע המשטרה. המשטרה צריכה להיות
מחויבת למחקר המדעי ולחלוק את האחריות עם
האוניברסיטאות.
חשוב לציין בהקשר זה כי חשיבות ורלוונטיות
של המחקר המדעי החלה לחלחל בארגוני מש
־
טרה רבים בארצות הברית. אנו עדים ללחץ ניכר
של גורמים פדרליים ליישם מדיניות המבוססת
על ממצאי מחקרים בזירה של אכיפת החוק, וה־
, הגורם הפדרלי
Office
of
Justice
Programs
המספק הכשרות, מידע, תיאום ותקציב לארגוני
אכיפת החוק המקומיים, הציב את המחקר המד
־
עי בעדיפות עליונה. למשל, משרד זה הקים ועדת
) המורכבת
Science Advisory Board
ייעוץ מדעי (
מחוקרים אקדמאים מובילים ומאנשי שטח, שת
־
של המשרד
Assistant
Attorney
General
ספק ל־
הדרכה וייעוץ בתחומי מדעי החברה וסטטיסטיקה.
זאת כדי לייעל את תוכניות המשרד, לפתח תוכ
־
ניות ארוכות טווח ולשמור
על הסטנדרטים האקדמיים
הגבוהים ביותר במחקר
בתחום אכיפת החוק (ראו:
.
גם בבריטניה אנו עדים
לחיזוק משמעותי למחקר
בתחום השיטור. עם הקמת
National
College
of
ה־
(מרכז ממשלתי
Policing
לקידום שיטור באמצעות
http
המחקר המדעי; ראו: //:
והמחקרים הגדולים שגוף
זה מימן אפשר להצביע גם
בבריטניה על תנועה בכיוון
שאנו מציעים. בישראל, לעומת זאת, איננו רואים
מאמצים דומים של גורמים ממשלתיים לחיזוק
המחקר המדעי בעולם השיטור. יוזמות מהסוג
שתיארנו אינן צפויות גם בעתיד הנראה לעין.
השינוי שאנו מציעים יאפשר למדע השיטור
להיות חלק אינטגרלי מהמשטרה ומעשייתה, וכן
יאפשר לפתח גישות המבוססות על ממצאי מח
־
קרים לזיהוי פרקטיקות וקווי מדיניות אפקטיביים.
הדבר הכרחי אם אנו מצפים ממדע המשטרה לספק
ידע אמין ומבוסס שישפר את ביטחון הציבור. הדבר
הכרחי גם כדי שהמשטרה תזכה בלגיטימיות צי
־
בורית בעולם הסקפטי של שירותים ציבוריים, שבו
הולכת וגדלה התחרות על משאבים מצומצמים
.)
Ayling
,
Grabosky
and Shearing
,
2009(
רשימה ביבליוגרפית מלאה של המאמר אפשר למצוא בקישור הבא:
לנושאים רלוונטיים באמת
לעולם השיטור כמעט
אין מקום במסדרונות
האוניברסיטה. אקדמאים
ככל הנראה לא יקודמו
באוניברסיטה אם יתברגו
בארגוני משטרה וימקדו
את מחקריהם בפתרון
בעיות ספציפיות כגון
פריצות או גניבת רכבים
103
׀
עורך הדין
יוני 4102
