סיסמה להפרטת בתי המשפט. אילו יאומץ מתווה
שכזה הוא צריך להיות מידתי ומוגבל ובהוראת שעה
לחמש שנים. הוא אינו יכול להסתכם ב"הפניה לבו
־
ררות" בכפייה. הוא חייב להיות ממומן כראוי על ידי
המדינה. מערכת בתי המשפט חייבת להשאיר את
עינה פקוחה. הדבר מחייב הסדרת ערעור בזכות
לבית משפט כדי לא למנוע מן המתדיינים זכות יסוד
זו. לכן התיקון אשר הוצע לאחרונה ועבר קריאה
טרומית בכנסת ביחס לבוררות חובה לתיקי "פח"
בתאונות דרכים וליקויי בנייה מחייב את הרשות
השופטת להשאיר את דלתותיה פתוחות לביקורת
ערעור ציבורית. לעניין מסלול רשות ערעור בבית
משפט, אף אחד לא חושב ברצינות כי מי מהצדדים
בתיק "פח" או ליקויי בנייה יוכיח עיוות דין בתיק
בהיקף של 000,5 שקל, או
05 אלף שקל לפי סעיף 92ב
לחוק. ואם עסקינן בערעור
פרטי - נשללה זכות הערעור
בבית משפט.
בחינת מנגנון של בוררות
חובה לשעת חירום צריכה
להיות מוגבלת לתיקים עד
ת
�
001 אלף שקל, ובתנאי ש
עמוד לצדדים זכות ערעור
בבית משפט, כפי שהיה אילו
ניתן פסק דין בערכאה רא
־
שונה.
השופט בבית משפט
"מרובה דלתות" - מבחן היישום
תפקיד השופטים לשפוט, כך אומרים רבים. לדעתי
זו ראייה צרה ביותר של התפקיד. השופט הוא מנהיג.
הוא המלך בהיכלו. ככל מנהיג הוא נדרש לניהול, ובמ
־
קרה דנן לניהול רב. קדם־המשפט הוא הזדמנות ראויה
לכך. אמנם בקליפורניה שבארצות הברית מיושם על
פי חקיקה בית משפט "מרובה דלתות", אך בישראל
ובנסיבותיה יש ליישם תורה זו אד־הוק.
לדעתי, ראוי כי כל שופט ושופטת יקדישו בישיבת
קדם־המשפט הראשונה חלק מן הדיון לבחינת פת
־
רונו של הסכסוך בהליכי בוררות וגישור. אילו הוע
־
סק עורך דין בכמות התיקים שעל שולחנו של שופט
ולרשותו עמדו רק עוזר משפטי וקלדנית, אין צורך
בדמיון מפותח כדי להבין את ההשלכות האפשריות.
לשופט בהיכלו יש השפעה רבה. אם השופט ימליץ
על גישור, צדדים ייטו לאמץ את הצעתו. אם יבחן
אפשרות של בוררות, הרי שבאי כוח הצדדים ימסרו
את הסכמתם או את הסתייגותם. אם ההסתייגות
תהיה בסוגיית הערעור, הרי עתה קיימים גם מסלולי
ערעור. אם יעלה החשש מפני עלויות כבדות, יכול
דווקא השופט היושב בדין לסייע בידי הצדדים לנסח
את הפלוגתות בתיק ולקבוע סדרי דין אשר יחייבו
את הבורר באופן שיחסוך בעלויות.
שינוי גישה אקטיבי הוא מחוייב המציאות. שינוי
שיביא תוצאות. שערו בנפשכם כמה בוררויות היו
בישראל אם שופטים היו מעלים אותן כאופציה
בעת הדיון. ממילא אותו שופט ישב בדין לאחר מכן
ו
�
לפי סעיף 97ב לחוק הב
ררות אם יידרש. השופט יכול
לפקח במידה לא מבוטלת על
הליך הבוררות בכך שיתווה
החלטה המורה לבורר לא רק
בדבר הפלוגתות, אלא מורה
גם כי כתבי הטענות יש
־
משו תצהירי עדות ראשית
של בעלי הדין, תוך שמירת
זכותם בלוח זמנים מוגבל
להשלימם, לוח זמנים קבוע
מראש וכיוצא באלה סדרי
דין. כך תיקים רבים ימצאו
את דרכם החוצה באופן ראוי ביותר ויפנו את ההיכל
לתיקים שהכרחי לבררם כערכאה ראשונה בבית
משפט.
סיכום
סבורני כי אם עורכי דין יעדיפו הליכי בוררות על
פני בית משפט יזכה הליך הבוררות לתנופה חדשה.
השינוי המוצע בהצעת החוק אשר אושרה על ידי
הפורום ליישוב סכסוכים בלשכת עורכי הדין יפתח
מסלול הנותן פתרון אמת לצורכי הלקוח ועורך הדין,
לצד שני מסלולים למקרים שבהם עקרון הסופיות
או הדיסקרטיות מעל לכל. יתר התיקונים המוצעים
יסייעו בהשלמת המלאכה. יש לקוות כי נעלה יחדיו
על מסלול אשר ימצה את הפוטנציאל הגלום בהלי
־
כים אלה.
בחינת מנגנון של בוררות
חובה לשעת חירום צריכה
להיות מוגבלת לתיקים עד
001 אלף שקל, ובתנאי
שתעמוד לצדדים זכות
ערעור בבית משפט, כפי
שהיה אילו ניתן פסק
דין בערכאה ראשונה
107
׀
עורך הדין
יוני 4102
