107 / 148
במקרים של אלימות קשה ביותר או ממושכת.
חוות הדעת של שלושת השופטים מלמדות כי
בית המשפט היה מודע היטב לסיכון כי הענקת צדק
קונקרטי לצדדים, בנסיבות הקשות והחריגות של
.)
bad
law
המקרה, עלולה להביא ליצירת "דין רע" (
דהיינו, כי פסק הדין יגרום למדרון חלקלק ולפתי
־
חת הדלת להתחשבות בנסיבות
של אשם במסגרת איזון המשא
־
בים. לפיכך שלושת השופטים, כל
אחד בחוות דעתו, חזרו והדגישו
כי עמדותיהם מצומצמות למ
־
קרים של אלימות חמורה בלבד,
וכי שיקולים של אשם במערכת
היחסים הזוגית נותרים מחוץ
לאיזון המשאבים, וטוב שכך. כל
אחד משלושת השופטים הבהיר
בדרכו שלו כיצד ההתייחסות
לאלימות במסגרת פסק דינו מו
־
בחנת משאלת האשמה ומתעלמת
ממנה, ובכך הייחודיות של פסק
הדין. עם זאת, אי אפשר להתעלם מגון האשמה
הטבוע באלימות באופן אינהרנטי, ומכאן החשי
־
בות של ההדגשה האמורה - כי פסקי הדין מצומ
־
צמים למקרי אלימות חמורה בלבד. לולא ההדגשה
האמורה אולי היה אפשר לפרש את עמדות השופ
־
טים באופן החל אף על סיטואציות נוספות שאינן
ראויות להיכנס בגדר סעיף 8. הדבר נכון הן למבחן
שלילת האנושיות של השופטת ברק־ארז, הן למב
־
חן הפגיעה בבן הזוג כיצור כלכלי של השופט הנדל
והן למבחן המשולב של השופט מלצר. ללא הבהרה
מפורשת כי חוות הדעת מדברות באלימות חמורה
בלבד היו מבחנים אלה נתונים לפרשנויות שונות,
וייתכן שהיו רלוונטיים להתנהגויות נוספות, פלי
־
ליות או שאינן פליליות (זאת בניגוד למבחן המני
־
עות של השופטת ברק־ארז, שמדבר על מצבים של
ניסיון לשלילת חיים בלבד). ברי כי לאור ההדגשה
האמורה, פסק הדין אינו מו
־
תיר מקום לפרשנויות נוספות,
וכאמור טוב שכך.
מחד גיסא משרה קריאת
פסק הדין על הקורא תחושה
של נוחות - "שתי ציפורים
במכה אחת" - צדק קונקרטי
לצדדים, לצד אי יצירת "דין רע"
לכלל ציבור המתדיינים. מאידך
גיסא, התחושה היא כי מאחר
שפסק הדין עוסק בנסיבות
חריגות, הכללים שנקבעו במ
־
סגרתו נתפרו כמעט למידותיו
שלו, והם רלוונטיים למקרים
חריגים שבשוליים. פסק הדין אינו מספק פתרו
־
נות וכללים מנחים למקרים השכיחים שעולה בהם
שאלת "הנסיבות המיוחדות" ואינו פותר את חוסר
הוודאות המשפטית בקשר לסעיף 8. למרות זאת אי
אפשר להתעלם מהשיקולים שעמדו בפני בית המ
־
שפט, שהעדיף להמתין ביצירת הלכה מנחה ורחבה
, ובנסיבות
good
law
לנסיבות המתאימות כדי ליצור
הקשות והחריגות שהובאו לפניו העדיף ליצור דין צר
bad
law
ומצומצם למקרים חריגים בלבד ולא ליצור
נרחב.
ללא הבהרה מפורשת
כי חוות הדעת מדברות
באלימות חמורה בלבד
היו מבחנים אלה נתונים
לפרשנויות שונות,
וייתכן שהיו רלוונטיים
להתנהגויות נוספות,
פליליות או לא
חנן מלצר
ניל הנדל
דפנה ברק־ארז
107
׀
עורך הדין
ינואר 5102
ט
ק
י
ו
ר
פ
פסקי הדין
הגדולים
ו
ה
2014