88 / 148
/ אורן גזל־אייל
פלילי
פ
רויקט החפות האמריקאי הראה כי ב־%94
מהמקרים שבהם חשפה ראיית די־אן־איי
את קיומה של הרשעת שווא, ההרשעה המוטעית
נשענה גם על עדויות מומחים שהסתמכו על גישות
שביסוסן המדעי אינו מספק. למעשה, עדויות מומ
־
)
junk
-
science
חה בלתי מבוססות מדעית (שכונו
נמצאו במחקרים שבחנו הרשעות שהתבררו כמו
־
טעות כגורם השני בחשיבותו
להרשעות חפים מפשע בעבי
־
רות חמורות (אחרי ראיות זיהוי
שגויות ולפני הודאות שווא).
השאלה היא כיצד הדבר ייתכן;
מערכת המשפט האמריקאית,
כמו הישראלית, קבעה רף גבוה
מאוד לקבלת עדות מומחה. לפני
שראיות די־אן־איי או מכשירי
מדידת מהירות אושרו כקבילות
הן עברו את טבילת האש הק
־
פדנית של המשפט, המחייב כי
המומחה שעדותו נבחנת יאמץ
שופטים: עדנה ארבל, סלים ג'ובראן, חנן מלצר
ע"פ 80/8593 בני שמואל נ' מדינת ישראל (41.9.01);
ספקנות מדעית
וספק משפטי
ההכרעה בפרשת הזיכרון המודחק היא ההכרעה החשובה ביותר
שנתקבלה בדיני הראיות בשנה שחלפה זהו פסק דין חשוב בשל
הקביעה החדשה הגלומה בו כי ספק מדעי אינו מגבש ספק משפטי
שיטה המקובלת על הקהילה המדעית, וכי הגישה
של המומחה תעמוד בשורת מבחנים מחמירה. כיצד
אפוא חדרו למשפט עדויות מומחים שלא עמדו ברף
זה?
כנראה התשובה היא שלעיתים בתי המשפט בו
־
חרים להתעלם מהמבחנים שהם עצמם קבעו בהח
־
ליטם אם לקבל עדויות מומחים. מטעם זה ההכרעה
בע"פ 80/8593 (להלן: פרשת
הזיכרון המודחק), בדבר היחס
בין משפט ומדע, היא לדעתי
ההכרעה החשובה ביותר שנתק
־
בלה בדיני הראיות בשנה שחל
־
פה. ואף שקדמו לה הכרעות דו
־
מות קודמות בשנים האחרונות,
הכרעה זו חשובה בשל הקביעה
החדשה הגלומה בה ביחס למדע
ולראיות מדעיות.
באותו עניין דובר באישה
אשר בגיל 32 נזכרה כי אביה
אנס אותה כמה פעמים בשבוע
בית המשפט קבע
שאין לו יומרה להכריע
במחלוקת המדעית,
אך בפועל העדיף את
עמדת הקלינאים כי
זיכרון של התעללות
מינית מתמשכת יכול
להיעלם לחלוטין ולצוף
מחדש כעבור שנים
ינואר 5102
עורך הדין
׀
88
ט
ק
י
ו
ר
פ
פסקי הדין
הגדולים
פ
ו
2014