48 / 148
כהונת גרוניס
מורשתו בתחום המשפט החוקתי
הנשיא אשר גרוניס הטביע חותם ניכר בפסיקתו
בתחום המשפט החוקתי. בתקופת כהונתו כשופט
בבית המשפט העליון הוא פיתח עמדה שונה מזו
שהובילו הנשיאים אהרן ברק ודורית ביניש, ובשנים
האחרונות, עם כהונתו כנשיא בית המשפט העליון,
דומה שגישתו של השופט גרוניס נהפכה או עומדת
להפוך לגישה הדומיננטית.
הנשיא גרוניס תומך בע
־
מדה שבית המשפט מוס
־
מך להחיל ביקורת שיפו
־
טית לשם אכיפת חובתן של
רשויות השלטון, ובכללן הכ
־
נסת, לכבד זכויות אדם. בלא
פחות משבעה מקרים הוא
פסק כי הוראות מסוימות
בחקיקה בטלות מחמת פגי
־
עתן בזכויות אדם. בה בעת,
לפי גישתו, היקפן של הז
־
כויות החוקתיות מצומצם
למדי. הדבר מתבטא בתפיסה
צעד אחד יותר מדי
היבטים רבים בפסיקתו של הנשיא גרוניס בתחום המשפט החוקתי
מבטאים את צמצום קשת המקרים שבהם מוכרת פגיעה בזכויות אדם
ומוחלת ביקורת שיפוטית. הגישה המצמצמת הייתה צעד בכיוון הנכון
אם הייתה מלווה בהרחבת היקף ההגנה על זכויות
ברק מדינה
פרופ' ברק מדינה,
הפקולטה למשפטים,
האוניברסיטה
העברית בירושלים
שתכלית ההגנה על זכויות חוקתיות היא בעיקרה
לתקן כשלים בהליך הפוליטי, ולאו דווקא לאכוף על
הכנסת לכבד אינטרסים חשובים של הפרט. לכך נו
־
ספת עמדתו שיש להימנע בדרך כלל מבחינת תוקפו
של חוק באופן מופשט, בהתייחס למכלול הסמכויות
המוקנות מכוחו לרשויות המינהל, ותחת זאת יש
להתמקד בבחינת אופן ההפעלה בפועל של סמכויות
כאמור, מכוח הדוקטרי
־
נה בדבר "בשלות". בשורות
הבאות אציע דיון ביקורתי
בעיקרי גישתו של הנשיא
גרוניס בהקשרים האמורים.
הדיון התמציתי המובא כאן
רחוק מלספק הערכה מלאה
לפסיקתו הענפה של הנשיא
במכלול ההיבטים הקשורים
למשפט חוקתי ולתרומתו
החשובה לפיתוח הסוגיות
השונות ולהגנה על זכויות
האדם בישראל, והוא נועד
לפי הנשיא גרוניס, הקביעה
מהם האינטרסים החשובים
לפרט ומהי המידה שבה
יש לאפשר לו לממשם היא
עניין שיש להותיר למערכת
הפוליטית. לעיתים קשה
ליישב את אופן ההכרעה
של גרוניס עם גישתו
העקרונית האמורה
פרישת הנשיא
ינואר 5102
עורך הדין
׀
48