83 / 148
חריג מוכר לעיכוב הליכים באמנת ניו יורק, ולכן יש
לעכב את ההליכים בבית המשפט בלי להביא בחש
־
בון את היעדר ה"עילות" לתובע הישראלי.
אמקו ים בע"מ
לאחרונה בת"א 21-11-63504
'
ואח' נ' דינמיק שירותי ספנות (דש"ס) בע"מ ואח
Hotels
יישם בית המשפט השלום את הכלל מפס"ד .
במקרה של משלוח הודעה לצדדים שלישיים -
com
כאשר התובע אינו צד להסכם הבוררות שבין הנתבע
לבין הצד השלישי. בית משפט השלום קבע כי מקרה
כזה אינו עולה כדי חריגי אמנת ניו יורק, ולכן יש לעכב
את ההליכים בקשר להודעת צד שלישי, אף שהדבר
יגרום לכך שנתבעת תצטרך להתדיין בקשר לאותו
סכסוך מסחרי גם בפני בית משפט וגם בפני בורר.
- הדין שיחול
Law
מפתיע כמה הסכמים בינלאומיים - גם אלה המ
־
כילים סעיפי בוררות - אינם מציינים במפורש ברי
־
רת דין. אסור להניח כי הכרעת הבורר בעניין הדין
שיחול על הליך הבוררות תהיה הכרעה פשוטה. לשם
ודאות וכדי להקל על הבורר,
לחסוך את זמנו של הלקוח
ואת כספו, מומלץ להכניס
סעיף ברירת דין בכל הסכם
בינלאומי.
- מוסד
Institutional
בוררות
כאשר הצדדים לבוררות
מסכימים על מינויו של בורר
מסוים (ומינויו אינו קשור
למוסד בוררות כלשהו),
ההליך נקרא "בוררות אד־
.)
ad hoc
)
arbitration
הוק"
מומחים בתחום הבוררות הבינלאומית ממעטים
להמליץ על בוררות אד־הוק, וכמעט תמיד מעדיפים
להמליץ על בוררות מוסדית. ככלל, מוסדות בוררות
(לפחות הגדולים שבהם) מפקחים ברמה מסוימת
על עבודת הבורר ועל ההתקדמות בתיק. דוגמה
טובה להיעדר פיקוח על בורר אד־הוק התרחשה
לפני כשנה ברע"א (בית המשפט המחוזי בחיפה)
חנא ואח' נ' מרקט זול הוארי בע"מ
29935-04-13
(ניתן ביום 31.8.7), שם פסק הבוררות ניתן לאחר
יותר משלוש שנים מיום הגשת הסיכומים האחרו
־
נים על ידי בעלי הדין.
כאמור, מעטים המומחים לבוררות בינלאומית
הממליצים על בוררות אד־הוק. אבל כיצד יכריע
עורך הדין בין מוסדות הבוררות הרבים הקיימים
בעולם? ראשית, יש להכיר לפחות חלק ממוסדות
הבוררות הגדולים. בארץ יש שני מוסדות בוררות
מובילים - המוסד של לשכת עורכי הדין והמוסד
הישראלי לבוררות עסקית. לאחרון יש קובץ של
כללים מיוחדים לסכסוכים בינלאומיים.
המוסד הבינלאומי המוביל
הוא הלשכה הבינלאומית
International
למסחר -
Chamber
of
Commerce
. המוסד הבא
The
(
ICC
)
אחריו (לפחות מנקודת
מבט אמריקאית) הוא המו
־
סד האמריקאי לבוררות,
American
Arbitration
.)
AAA
(להלן:
Association
יש כללים ספציפיים
AAA
ל־
לסכסוכים בינלאומיים. בש
־
נים האחרונות ניכר בארצות
הברית שימוש הולך וגובר
עורך הדין המייצג את הצד
שסביר שיהיה התובע, יעדיף
הליך בוררות פשוט ומהיר.
לעומתו, עורך הדין שמייצג
את הצד שסביר שייתבע לא
ירצה שהליך בוררות ייפתח
כלאחר יד, אלא רק לאחר
שהתובע הפוטנציאלי ייאלץ
לחשוב פעמיים
טמון סיכון מסוים
בהשארת ההחלטה
על מספר הבוררים
למוסד הבוררות.
אם העדפתך היא
להימנע מבוררות
של שלושה בוררים,
עליך לוודא שסעיף
הבוררות דורש
במפורש
מינוי בורר יחיד
תיקים חדשים במוסדות בינלאומיים (לפי שנה)*
מוסד הבוררות
2012
2013
אחוז הגידול
American Arbitration Association – Int’l Center for Dispute Resolution
996
1,165
+17%
London Court of Int’l Arbitration
265
290
+9.4%
International Chamber of Commerce
759
767
1.05%+
Singapore Int’l Arbitration Center
235
259
+10.2%
International Chamber of Commerce, Singapore International Arbitration Center, American Arbitration Association
מקור הנתונים:
*
83
׀
עורך הדין
אפריל 5102