38 / 148
סדר יום
נציבות הביקורת על מערך התביעה ועל מייצגי המדינה בערכאות - עמדת ארגון הפרקליטים
"... יש לוודא כי התועלת בכל מהלך שניזום לה
־
קמת גוף ביקורת חדש על התביעה תגבר על הסי
־
כון הנשקף ממנו, וכי לא 'נצא מקללים' בהקמת גוף
שכזה, שישמש בעיקר ככלי
במאבק נגד הפרקליטות"
הצוות
(מתוך מסקנות דו"ח
ל"בחינת אפשרות היישום
של הקמת נציבות תלונות
על הפרקליטות" שהוגש בא
־
פריל 2102 ליועץ המשפטי
לממשלה).
דברים נכוחים אלה נכת
־
בו על ידי שמונה משפטנים
בכירים, שהיו חברים בצוות
המקצועי שמונה לבחינת
ביקורת פרטנית?
פגיעה בעבודת הפרקליט
צוות מקצועי שהגיש את מסקנותיו ליועץ המשפטי לממשלה פירט את
הסכנות הרבות הנשקפותמהקמתו של גוף ביקורתחדש, בפרטמהקמתה
של ביקורת פרטנית במסגרתו. מאז הקמת מנגנון הביקורת הפרטנית אנו
עדים לאיומים מן הצד שכנגד, לעיתים אף תוך כדי הדיון המשפטי עצמו.
המסקנה היא כי הקמתו של מנגנון נוסף לא רק מיותרת, אלא גם מחלישה
את הפרקליט עצמו וממילא את שלטון החוק
לימור פלד
הקמת מנגנון ביקורת נוסף, בדו"ח סופי שנחתם על
ידם.
הסכנות הרבות הנשקפות מהקמתו של גוף בי
־
קורת חדש, ובפרט מהקמתה
של ביקורת פרטנית נוספת
במסגרתו, הוצגו לפני היועץ
המשפטי לממשלה בדו"ח
מפורט ומנומק זה לאחר
שהמשפטנים הבכירים חקרו
את המצב המשפטי בארץ
ובעולם. המלצתם החד־מש
־
מעית הייתה, ממש כפי שאנו
טוענים כיום, כי אין מקום
להקים גוף נפרד ונוסף לבי
־
רור תלונות פרטניות מהצי
־
עו"ד לימור פלד,
יו"ר ארגון פרקליטי המדינה
כפי שנאמר בדו"ח, גם
אנו סבורים כי אין מקום
להקים גוף נפרד ונוסף
לבירור תלונות פרטניות
מהציבור נגד פרקליטים וכי
הקמת גוף ביקורת לצרכים
אלה עומדת בניגוד גמור
לעקרון עצמאות התביעה
אפריל 5102
עורך הדין
׀
38