"אם הביקורת תיגמר רק בדיבורים,
לא עשינו כלום"
"איך אפשר לבקר את הפרקליטות
בלי לבקר את המשטרה?"
פרופ' דניאל פרידמן
עו"ד אביגדור פלדמן
הבעיה כפי שאני רואה אותה, אם לנסח זאת בכ
־
לליות, היא הגינות המשפט הפלילי. מי צריך לשמור
על ההגינות הזאת? בתי המשפט והתביעה. אני מצ
־
טער לומר שהדבר הזה לא נעשה אצלנו. הגינות היא
מילה כללית, אבל איך היא מתבטאת באופן ספצי
־
פי? למשל, יש בה זכות שלא תיווצר אווירה ציבורית
עוינת נגד הנאשם, שעלולה להיות לה השפעה על
בית המשפט.
היועץ המשפטי ופרקליט המדינה הקודמים התב
־
טאו בנושא של תיקים תלויים ועומדים. עוד תפקיד
של הביקורת הוא לגרום לכך שמקרים כאלה לא יישנו, ובמידת הצו
־
רך לעשות את הצעדים הראויים. יש זכויות נוספות שצריך לשמור
עליהן, למשל זכות הנאשם לקבל את כל חומר הראיות נגדו. מב
־
חינת הגינות המשפט הפלילי, הפיקוח על התביעה
משמעו שלפחות מצד התביעה ייעשה כל מה שצריך
להיעשות.
הייתה ביקורת רבה על הפרקליטות, והיה גם מבקר
המדינה, מה הצורך בביקורת הזאת? כי אמנם הייתה
ביקורת מרובה, אבל לא הייתה לה כל אפקטיביות.
לביקורת נגד הפרקליטות לא הייתה עד כה שום מש
־
מעות, גם אם בית המשפט כתב משהו נגד הפרק
־
ליטות. זו צריכה להיות ביקורת עם שיניים. אם זה
ייגמר רק בדיבורים - לא עשינו שום דבר, וזה המבחן.
בפרשת רמון היו ממצאים של מבקר המדינה. מה קרה בעניינם?
שום דבר. קרה בדיוק ההפך מהממצאים. פרשת רמון היא אחת
הסיבות להקמת הנציבות.
הנציבות נראית לי דבר שהנציבה גרסטל תצטרך
להמציא. לתחושתי, אנחנו - הסנגורים והתובעים -
נמצאים באותו בית. אני חושב שאותם פרקליטים
"מורעלים" שרוצים לזכות בתיק בכל מחיר כבר לא
קיימים עוד.
עם זאת יש בעיות אחרות שלא ברור לי איך הנצי
־
בה תטפל בהן, למשל העברת חומרי חקירה. זה נושא
כאוב, כמו גם הדלפות שמקורן במשטרה ולא בפר
־
קליטות. איך אפשר לבקר את הפרקליטות בלי לבקר
את המשטרה?
העברת חומרי חקירה היא מסוג הדברים שעד
שהם לא מתגלים לא יודעים עליהם, ולפעמים המ
־
שפט כבר מסתיים. בנקודה הזאת דרושה מלאכה
שלא בטוח שהיא במסגרת עבודה של נציבות על
הפרקליטות. ההפרדה בביקורת בין הפרקליטות ובין
המשטרה היא לא נכונה, והיא תגרום למום בעבודת
הנציבות.
אפשר לומר שאני מצפה בסקרנות למושב של
השנה הבאה כדי לראות איך הנציבה המציאה את
הגוף הזה.
47
׀
עורך הדין
יוני 4102
