המציאות. אולם בעוד השופטים נאור וגרוניס יהיו
מוכנים, לשיטתם, לקבל חוק עזר המאפשר מלכ
־
תחילה הסדרה דיפרנציאלית של פתיחת עסקים
בשבת, נראה כי השופט רובינשטיין היה מעדיף את
אכיפתו של האיסור הקיים, או אימוץ ואכיפה מלאה
של מציאות קרובה אליו יותר מזו הקיימת עכשיו.
ב־3 בספטמבר נמסרה עמדת עיריית תל אביב,
שעיקרה העברת נטל ההתמודדות המעשית עם
החלטת בית המשפט למוסדות הנבחרים שייבחרו
בבחירות המקומיות ב־22 באוקטובר (לאחר ירידת
גיליון זה לדפוס) ושמירה על הסטטוס קוו. הוצאה
הנחיה להכין הצעת תיקון לחוק העזר, שתונח על
שולחנה של המועצה הנבחרת החדשה. ההנחה היא
כי תהליך בחינת הנושא, ניסיון לתיקון החוק ואישור
שר הפנים הנדרש, ידרשו זמן לא קצר. הדברים עמו
־
מים עד כדי כך שהעירייה (היוצאת) כלל איננה מח
־
ווה דעתה אם ראוי לשנות את החוק או אם תיקון
מוצע יצלח. עיקר עניינה הוא בהימנעות משינוי
מהיר, ללא התראה מוקדמת, של מדיניות האכיפה
הנהוגה, אותה מדיניות שבית המשפט פסל מכל וכל.
אשר לתקופת הביניים הזו, תקופה ארוכה למדי,
מבהירה עיריית תל אביב כי יכולות הפיקוח שלה
בשבתות מוגבלות, וכי תפעל בעדיפות ראשונה נגד
מטרדים, בעדיפות שנייה נגד עסקים שנפתחו בשבת
מ
�
החלטת בית המשפט, עליהם יוטל קנס וב
ר לאח
קרה הצורך יוגש כתב אישום במטרה להביא לס
־
גירת העסק, ובעדיפות שלישית נגד בתי עסק שהיו
פתוחים לפני ההחלטה, להם תינתן התראה להיערך
לסגירת העסק בתום שנה (או לציות לחוק החדש).
נראה אפוא שבטווח הקצר הורע מצבם של בעלי
המכולות (ושל השבת). אמנם בית המשפט פסק כי
מדיניות (אי) האכיפה פסולה, אולם בפועל המ
־
"אפשר ליצור עיר חופשית ותרבותית ופתוחה בלי לוותר על הנכס התרבותי וההיסטורי החשוב של יום מנוחה משותף". תל אביב
צילום: פלאש 09
9
׀
עורך הדין
אוקטובר 3102
