134 / 148
הישגים נוספים ללשכה במאבק בהסגת גבול המקצוע
חברת דטהפקס לא תיתן שירות
של מענה לשאלות משפטיות
בית המשפט המחוזי בירושלים הוציא צו מניעה קבוע האוסר על דטהפקס לתת באתר האינטרנט
או בשבועונים שבבעלותה תשובות לשאלות הלקוחות באמצעות הפניה למאמרים שבמאגריה
הישג נוסף במאבק לשכת עורכי הדין
במסיגי גבול המקצוע: בית המשפט המחוזי
בירושלים (השופט רם וינוגרד) פסק בתבי
־
עה שהגישה הלשכה נגד חברת דטהפקס,
והגביל אותה במתן שירותים משפטיים
שלא כדין (ת"א 31-01-78515).
בצו מניעה קבוע אסר בית המשפט המ
־
חוזי בירושלים על דטהפקס לתת באתר
האינטרנט או בשבועונים שבבעלותה שי
־
רות של תשובות לשאלות בדרך של הפניה
למאמרים שבמאגריה (אם נכתבו על ידה
ואם על ידי אחרים). עוד נקבע כי דטהפקס
רשאית להפנות לדברי חוק ופסיקה ולמא
־
מרים שפורסמו בכתבי עת מוכרים ללא מלל
נוסף. את הלשכה ייצגה עו"ד אתי ליבמן־
עפאים ממשרד כהן, וילצ'יק קמחי ושות'.
צו המניעה הקבוע ייכנס לתוקף בתוך 21
חודשים (מיום 41.11.61). בתקופת הביניים
יעמדו המגבלות שנקבעו בצו המניעה הזמ
־
ני. עוד הורה בית המשפט לנתבעים להסיר
מהאתר כל אזכור של "מרכז מומחים" וכל
פורמט אחר המשמש למתן תשובות.
בית המשפט קיבל את טענות לשכת
עורכי הדין כי הפניית לקוחות הנתבעת
(דטהפקס) ל"מאמרים" שבמאגר שברשו
־
תה כמענה לשאלותיהם, יש בה משום ייעוץ
וחיווי דעת משפטיים האסורים לפי החוק:
"הצגת ה'מאמרים' לפני לקוחות הנתבעת
בגדרי תשובותיה לשאלות ספציפיות עולה
כדי ייעוץ וחיווי דעת משפטיים על פי אמות
המידה שנקבעו בהלכת המרכז למימוש
זכויות רפואיות". השופט וינוגרד ניתח את
המאמרים שנכתבים על ידי חברת דטהפ
־
קס בצורת שאלה ותשובה, וקבע כי "ייחוס
הכותרת 'מאמר' למסמך המנוסח כשאלה
ספציפית וקונקרטית ביותר למתן מענה
ממוקד לשאלה זו הוא מאולץ ביותר".
ראש הלשכה עו"ד דורון ברזילי: "לשכת
עורכי הדין פועלת ותמשיך לפעול נגד מסיגי
גבול המקצוע, כי הם לא רק פוגעים בטוהר
המקצוע וברמתו אלא בציבור הלקוחות הנ
־
זקק לשירותים משפטיים".
"מוניציפל בע"מ הסיגה את גבול המקצוע ולא זכאית לשכ"ט"
ראש הלשכה: "נמשיך לפעול למיגור התופעה"
הקביעה ניתנה במסגרת תביעה כספית
בתביעה כספית שהוגשה בבית משפט
השלום ברמלה על ידי חברת מוניציפל
בע"מ נגד ועד עובדי עיריית לוד בגין שכר
טרחה שהוועד חייב לה, טענו הנתבעים
כי מדובר בהסגת גבול מקצוע עריכת
הדין. בשל טענה זו ביקש השופט את
עמדת לשכת עורכי הדין בסוגיה. הלשכה,
באמצעות הוועדה להגנת המקצוע ברא
־
שות עו"ד גד שילר, חיוותה את דעתה
ומצאה כי פעילות החברה הייתה הסגת
גבול המקצוע.
בית המשפט קיבל את עמדת לשכת
עורכי הדין, קבע שהחברה הסיגה את
גבול המקצוע, והחיל את סעיף 89(א)
לחוק הלשכה הקובע כי בית משפט לא
ידון בתביעת שכר של מסיג גבול המ
־
קצוע אם נתן שירות שנתייחד לפי חוק
זה לעורכי דין. בית המשפט גם לא קיבל
את דרישת התובעים לשכר ראוי בגין
עבודתם החישובית מכוח עילה של שכר
ראוי ועשיית עושר שלא במשפט, בין
היתר משום שהשכר המוסכם היה כולל,
בלא הבחנה בין עבודה חישובית לעבודה
משפטית, והתובעים לא הביאו ראיות על
כמות העבודה החישובית שבוצעה ומהו
השכר הראוי על עבודה זו. עוד נקבע
כי החוזה בין החברה לנתבעים היה לא
חוקי, ולפיכך אינו יכול להצמיח עילת
תביעה לתובעים.
מוניציפל בע"מ עסקה בגבייה מעי
־
ריות ומרשויות באמצעות הליכים משפ
־
טיים - הגשת תביעות נגדן ונקיטת הליכי
הוצל"פ - על ידי עורכי דין שמועסקים
על ידה או קיבלו ייפוי כוח ממנה.
עם לקוחותיה של החברה נמנו ועדי
עובדים שהסתייעו בה כדי לתבוע עיריות
בגין אי תשלום או פיגור בתשלומי שכר
וזכויות סוציאליות שונות. החברה אף
הציעה ללקוחותיה להלוות להם את שכר
הטרחה לעורכי הדין ואת האגרות בבית
הדין ובלשכת ההוצל"פ ולקזז את הס
־
כומים עם קבלת כספים בגין התביעות
או בהחזרי אגרות. החברה החתימה את
לקוחותיה על טופסי המחאת זכות לטו
־
בתה בגין שכר טרחה והוצאות משפטיות
שייפסקו ללקוחות בתיקים המשפטיים.
ראש הלשכה עו"ד דורון ברזילי בירך
על פסיקת בית המשפט: "הוועדה לה
־
גנת המקצוע בלשכה מטפלת בכל שנה
במאות תלונות נגד מסיגי גבול המקצוע,
ומבצעת עשרות חקירות ושיתופי פעולה
עם רגולטורים שונים לצורך מניעת התו
־
פעה. הלשכה בראשותי תמשיך לפעול
למיגור התופעה אחת ולתמיד, שכן היא
לא רק פוגעת בטוהר המקצוע וברמתו
אלא בציבור הלקוחות הנזקק לשירותים
משפטיים מקצועיים ומהימנים".
חדשות הלשכה
ינואר 5102
עורך הדין
׀
134