140 / 148
"הבעיה המרכזית של מערכת המשפט
במדינת ישראל היא עינוי הדין. אין מדינה
בעולם שבה יש כל כך הרבה תביעות משפ
־
טיות לנפש. אנחנו בשיא עולמי וצריכים לה
־
תבייש בזה", כך אמר שר המשפטים לשעבר
יעקב נאמן בכנס השנתי של המוסד לבוררות
של לשכת עורכי הדין שהתקיים (41.11.6)
במלון קראון פלאזה בתל אביב.
בראשית הכנס נשא דברים יו"ר המוסד
לבוררות עו"ד פיני מרינסקי, והצביע על
הצורך להגביר את המודעות לשימוש בהליך
הבוררות. "יש לעשות שינוי יסודי בתפיסה",
אמר מרינסקי, "ואני מקווה שנוכל להעלות
פתרונות שיביאו להקלת העומס על בתי
המשפט". ראש הלשכה עו"ד דורון ברזילי
עמד על הצורך לקדם את השימוש בהליך
הבוררות: "הליך הבוררות הוא הליך טוב,
יעיל, חשוב ואף נחשב ככורח המציאות,
וכראש לשכת עורכי הדין אני פועל להגברת
המודעות של השימוש בו ליישוב סכסוכים
מחוץ לכותלי בתי המשפט ובכך להפחתת
המעמסה מעליהם".
מנכ"לית משרד המשפטים עו"ד אמי פל
־
מור אמרה כי "יש תחושת החמצה שבהליך
שהיה יכול להיות יעיל, דיסקרטי וחסכוני
יותר לא נעשה שימוש, במיוחד בעידן שבו
בוררות להמונים
שלושה שרי משפטים לשעבר היו בין המשתתפים בכנס השנתי
: "עינוי הדין אצלנו הוא נורא"
יעקב נאמן
של המוסד לבוררות של הלשכה
: "אני נגד בוררות חובה"
דוד ליבאי
: "המדינה צריכה ללכת לבוררויות"
דניאל פרידמן
מימין: סלומון, פלמור, ברזילי והרב לאו
גל, נאמן, פרידמן, ליבאי ומרינסקי
המערכות המשפטיות עמוסות ביותר והת
־
קציבים לייעל אותן הולכים ומצטמצמים.
ללשכה יש הזדמנות להיות קול שיכול לה
־
ביא לשינוי תודעתי בנוגע לשימוש בהליך
הבוררות ולהראות כי יש כלי נוסף להנגשת
הצדק. הצורך לקבל תוצאות בהליך משפטי
בדרך נכונה ומהירה הוא צורך שיש להגשים.
אין ספק שגם פרקליטות המדינה צריכה
לעשות בכך שימוש, ואני מקווה שהפצת
המסר על ידי הלשכה לשימוש בבוררות
רגילה ואף בבוררות בזק תלך ותגבר".
מנכ"ל הלשכה עו"ד גיל סלומון ציין את
היתרונות של המוסד לבוררות וכן של המו
־
סד לגישור של הלשכה, המציעים פתרונות
נוחים, יעילים וחסכוניים יותר לפתרון סכ
־
סוכים. סלומון אמר כי בימים אלה פועלים
בלשכה להעלות את המודעות לשימוש בה
־
ליך הבוררות והגישור כדי להקל את העומס
בבתי המשפט.
מדיניות בתי המשפט והמדינה
בכנס נערך דיון בנושא "מדיניות בתי
המשפט והמדינה ביחס להליך הבוררות",
בהנחיית יו"ר הנהלת המוסד לבוררות עו"ד
פיני מרינסקי ובהשתתפות שרי המשפטים
לשעבר פרופ' דוד ליבאי, ד"ר יעקב נאמן
ופרופ' דניאל פרידמן, וכן מנהל בתי המש
־
פט לשעבר, השופט בדימוס משה גל.
נאמן הוסיף כי "כאשר לא מקיימים את
הוראות החוק, שקובע גם במשפט פלילי וגם
במשפט אזרחי שהדיון יהיה מיום ליום אלא
אם יש נסיבות מיוחדות ויסתיים לאחר 03
יום, אנחנו עוברים על החוק ולכן מוצפים
בתיקים. אני מצטער שהצעת החוק בנושא
בוררות חובה בשיתוף הנהלת בתי המשפט
שאושרה על ידי היועמ"ש נתקעה בכנסת,
ועל כן עינוי הדין במדינת ישראל הוא נורא.
אני מקווה שהלשכה תירתם לצורך הזה, כי
מי שסובלים הם האזרחים ובייחוד השכבות
החלשות".
פרופ' דניאל פרידמן אמר כי הבעיה הרא
־
שונה שנתקל בה כשר משפטים הייתה ההנ
־
חיה של היועץ המשפטי שלא ללכת לבו
־
ררות. לדעתו זו אמורה להיות החלטה של
הלקוח, במקרה זה הממשלה. פרידמן טען כי
את השלב הראשון בקידום הליך הבוררות
המדינה צריכה לעשות: "כדי להגיע לפתרון
האפשרי יש להבין תחילה שזה עניין למדינה
לעשות, כי היא המתדיין הגדול ביותר בבתי
המשפט". לדבריו יש להסמיך את בית המ
־
שפט - לפי בקשת הצד התובע את המדינה
או המתגונן - לחייב את המדינה לקבל בורר
חדשות הלשכה
ינואר 5102
עורך הדין
׀
140