38 / 60
תעמולה אנטי ישראלית
ינואר 5102
הביטחון
| 38
*הכותב הינו יו"ר ה"פורום לביטחון ואבטחה בישראל" לשעבר
אלכס נחומסון*
כל מי שעסק בתחום החקירות יודע
שסיפורים אינם ראיות. אם אינך מצליב
עדויות ובודק פערים של גירסאות שונות,
אתה לא חוקר, אלא רושם סיפורים במקרה
הטוב. מסקנותיה של חקירה אינן מושתתות
על מה שהשכן אומר והמהנדס מתרשם, אלא
על המושג "ראייה" במשמעותה המשפטית
והקרימינולוגית.
והנה בחזית הכלל עולמית של "מאגר הצדיקים שחוקרים את
", שהוא ארגון
אמנסטי אינטרנשונל
ישראל", ניצב בגאון גם "
"לא־ממשלתי" בהגדרתו וששם לו למטרה לפעול ל"קידום זכויות
האדם המקודשות במגילת זכויות האדם של האו"ם" ו"סטנדארטים
בינלאומיים אחרים לזכויות אדם".
את הפערים בין הזכויות המקודשות על־ידי האו"ם באופן סלקטיבי,
" אינו טורח לסגור ופרשנותו ל"סטנדארטים בינלאומיים
אמנסטי
"
אחרים לזכויות אדם" אינה ברורה, כך גם עקרון הסיבה והמסובב
חסר משמעות בעיניו. מה שמעניין את הארגון זו השורה התחתונה,
התוצאה של כל מה שלא מעניין אותו.
" עוסק בהפקה סידרתית של דו"חות "בלתי־תלויים"
אמנסטי
"
נגד ישראל.בדו"ח שהופץ על־ידו בעקבות "עופרת יצוקה", הואשמה
ישראל בפשעי מלחמה וב"מניעת מים מהפלשתינאים". דו"ח זה קדם
) הידוע לשמצה והושתת על עדויות,
גולדשטיין
(או
גולדסטון
לדו"ח
בבואו
גולדסטון
שסופקו על־ידי אותם המקורות, מי שהזינו את
גולדסטון
להעליל (ובהכאתו על חטא כשנה לאחר־מכן). כך גם יהיה
שאבאס
וויליאם
שכדומה כבר נכתב על־ידי צדיק בין לאומי אחר,
ב'
.)
שאבעס
(או
" ב"חופש התנועה של
אמנסטי
ראוי גם לציין את מעורבותו של "
", שכלל בין השאר, תביעה לשחרור סרבנים מהכלא ושיגור
מרדכי וענונו
דרישה לישראל, שלא תפעל לדיכוי ההפגנות ב"יום האדמה",עוד לפני
שהיום הגיע.
אז איך נגדיר ארגון, שייעודו הגנה על זכויות אדם והנה, נמצא בוחש
במרץ בפוליטיקה?
" גם משגר "מכתב פתוח" ליו"ר הרשות הפלסטינית
אמנסטי
"
ובו קריאה לחתום על אמנת רומא, שתאפשר לרשות
אבו־מאזן
לתבוע את ישראל על "פשעי מלחמה" בבית הדין הבינלאומי בהאג.
". התנגדותן
אמנסטי
מאמץ בחום את המלצתו של "
אבו־מאזן
כידוע,
של מרבית ארצות המערב וארה"ב בראשן להצטרפות הפלשתינאים
" במלוא הרצינות הבלתי־ראוייה
אמנסטי
לאמנה, מוגדרת על־ידי "
כ"פוליטיזציה של הצדק".
וכך אנו מקבלים דו"ח, שפורסם ב־9 לדצמבר 4102, שאינו שווה את
הנייר שנכתב עליו, הכולל "עובדות", מסקנות והמלצות בהתאם.
" היו
צוק איתן
"ישראל ביצעה פשעי מלחמה, כאשר המתקפות ב"
."
אמנסטי
חסרות הבחנה". כך וכך ולא אחרת קובעים חוקרי "
מאחר וגם ה"עובדות" וה"ראיות", שעליו מושתת הדו"ח הינן
מגמתיות, בחלקן שקריות ובחלקן האחר מוצאות מההקשר הנסיבתי,
אין לכאורה, כל טעם להגיב עניינית על כתב הפלסתר הזה. למרות
זאת, מצאתי לנכון לדון בכמה מהיבטי הדו"ח ולו רק כדי להבין, בפני
מה ומי ניצבת המדינה.
"ישראל הפגיזה והרסה מגדלים בעזה ללא הצדקה"
"צה"ל הטיל פצצות על שלושה רבי־קומות ועל מרכז מסחרי
."
אמנסטי
" ללא נימוק צבאי, קובע "
צוק איתן
ברצועת עזה במבצע "
"זהו עונש קולקטיבי ועל האחראים לעמוד לדין". למה? ככה. אחרי
שכותבי הדו"ח קבעו כי מדובר בעונש קולקטיבי ושעל האחראים
לעמוד לדין, גם הוסיפו דרישה " לחקור את המקרים באופן עצמאי",
כלומר, קודם החלטות, אחר־כך גזר־דין ולבסוף המלצה לחקירה. היגיון
."
אמנסטי
בריא של חוקרי "
בהמשך מתעלים החוקרים על עצמם ביכולת לומר דבר והיפוכו:
"כתוצאה מתקיפות אלו נגרם נזק רב לרכוש אזרחים בשלושה בניינים
סמוכים, אולם לא היו פגיעות בנפש. כמו־כן, צה"ל נקט אמצעי זהירות
כדי להבטיח שתושבי המקום עזבו את הבניינים לפני הריסתם".
אם כך, לא רק שצה"ל נקט אמצעי זהירות כדי שהדיירים יעזבו את
הבניינים לפני הריסתםאלאשגם לאהיו פגיעותבנפש". במיליםאחרות,
החוקרים אומרים, אין זה משנה מה צה"ל יעשה, יש להעמידו לדין.
ומה הנימוקים לקביעות חסרות ההיגיון הבסיסי? ובכן כך - . "אני
חושב שישראל ניסתה להרוס את התשתית", סיפר אחד המקומיים,
"אמנסטי" נגד צה"ל – פרק
חדש בפרוטוקולים של זקני ציון
צילום באדיבות דובר צה"ל
לוחם צה"ל במבצע "צוק איתן"