Page 14 -

סדר יום
מעשה ברוכש דירה שתבע מן החברה הקבלנית
שממנה רכש את דירתו לפצותו בגין ליקויי בנייה
שונים. תביעתו הוגשה בשנת
9891. לשמיעת הראיות הגיע
בית המשפט רק בשנת 9991.
הדיון הסתיים בסופה של
אותה שנה, אך פסק הדין
- שקיבל את תביעת הרו ־
כש - ניתן רק בינואר 5002.
קרי: מאז הגשת התביעה
ועד למתן פסק הדין חלפו 51
שנה, בעוד שלעיון ולכתיבת
פסק הדין נדרשו לבית המש ־
פט חמש שנים תמימות. לבד
מעוגמת הנפש שהסבו לו
השהיה לא מוצדקת לתקופה מופלגת של פסק דין על ידי שופט היא הפרת
החובה האתית המוטלת עליו למנוע עינוי דין. מחדל כזה עשוי להעמיד לשר
המשפטים עילה מוצדקת להפעיל את סמכותו ולהגיש נגד השופט קובלנה
משמעתית לבית הדין המשמעתי לשופטים. עד כה טרם נעשה שימוש
במהלך דרקוני זה, אך השימוש בו מתחייב לצורך הבטחת אמון הציבור
השהיית פסק דין?
עוולת רשלנות ומחדל אתי
אליהו מצא
המשנה לנשיא בית המשפט העליון בדימוס
התארכות ההליך והשהיית פסק הדין, נגרם לתובע
גם נזק ממון: בעודו ממתין עד בוש להכרעה נקל ־
עה החברה הנתבעת לקשיים
כלכליים וחדלה להתקיים,
ומשזכה סוף סוף בתביעתו
- שוב לא היה בידו לממש
כלפיה את זכייתו. עמד אפוא
התובע ותבע מן המדינה
לשפותו בגין הנזק שהסבה לו
השהיית פסק הדין. לכתחי ־
לה ניסתה המדינה להתנער
מאחריותה למחדל השיפוטי,
ואף ביקשה לסלק את הת ־
ביעה על הסף בהסתמכה על
החסינות הנתונה לבית המ ־
להשהייתם מעבר לזמן סביר
של פסקי דין יש כמה סיבות
אפשריות, למשל הנטייה
הרווחת בקרב שופטים רבים
לחייב את המתדיינים להגיש
את סיכומי טענותיהם בכתב,
גם בהליכים שאינם מעוררים
שאלות משפטיות מורכבות
די ח י תעד
אפריל 3102 עורך הדין ׀ 14