פלילי
ריסון השימוש בדוקטרינת ההגנה מן הצדק
,
המוסד הפלילי הוא מוסד חברתי מסדר ראשון
מגן החברה המתוקנת, המשמש בידי החברה להגנה
על שלמותה ולשמירה על ביטחונם של תושביה ושל
אזרחיה. המוסד הפלילי הוא כלי בידי החברה להת
פ
מודדות עם הפרת סדריה ועם פגיעה בערכיה. ההליך
הפלילי נתון בידי השלטון, והשפעתו על הפרט הנדון
על פיו עצומה. במהלכו הרגיל עוסק ההליך הפלי
פ
לי בבירור האשמה הנטענת
לביצוע עבירה ובדיון בדבר
הסנקציה הראויה למקרה
שהוכח ביצועה. אלא שבשל
עוצמתו ומידת השפעתו
נתון ההליך למגבלות ול
פ
בלמים המיועדים להבטיח
.
את תקינותו ואת טהרתו
כללים ודוקטרינות משפטיות
משמשים לפיקוח ולריסון
ההליך, והרווחת שבהם כיום
היא הדוקטרינה של "ההגנה
."
מן הצדק
הילולת ההגנה מן הצדק
השימוש המופלג בדוקטרינת ההגנה מן הצדק כטענת הגנה מסכלת
בהליכים פליליים יצר את הרושם כי השתנו פני ההליך. אלא ששימוש
זה אינו עולה בקנה אחד עם הדין הקיים ואינו הולם את הריסון שנוהג
בית המשפט העליון כלפי מלאכת התביעה. יש לקוות כי ריסון זה יונחל
בערכאות הדיוניות, משום שההגנה מן הצדק הייתה ונותרה הלכה מחמירה
איריס שמואלי־צסלר
אך לפני מספר שנים פסעה דוקטרינה זו פסיעות
זהירות ומדודות אל המשפט הישראלי, וכיום היא
אחד המרשמים המאתגרים ביותר את ההליך הפלי
פ
לי. הטענה להגנה מן הצדק היא בעלת עוצמה: בכו
פ
חה לסכל את ההליך, לעצרו באיבו ולהביא לביטול
כתב האישום. עניינה של דוקטרינת ההגנה מן הצדק
הוא השמירה על טוהר ההליך ועל תקינותו, ואותו
היא מעדיפה על פני בירור
.
האשמה במקרה המיוחד
"לצדק פנים רבות"? לא
כפי שמשתקף מן הדיון
המתרחש כיום בערכאות
הדיוניות. מעולם לא ניתנה
ל"צדק" משמעות קונקרטית
מזו המוקנית לו במסגרת
הטענות הדיוניות של ההג
פ
נה מן הצדק: חלפו שנתיים
מיום החקירה ועד להגשת
;
כתב אישום? הגנה מן הצדק
התביעה לא פעלה במרץ
,
עו"ד איריס שמואלי־צסלר
פרקליטות מחוז תל אביב
)
(מיסוי וכלכלה
ההילולה של ההגנה
מן הצדק היא נחלת
,
הערכאות הדיוניות בלבד
והיא דועכת ומרוסנת ככל
.
שעולים במעלה הערכאות
כדי שתתחולל מהפכה
משפטית יש צורך שתתרחש
ולפחות תשתלב בערכאה
המשפטית העליונה
87
׀
עורך הדין
2013
ינואר