114 / 150
שינוי חברתי
הסוף למסלול החד־כיווני לאפוטרופסות? מודל חדש בעולם הכשרות המשפטית
החלטה תקדימית של בית המשפט לענייני מש
־
מ
�
א.ב. נ' היועץ ה
פחה (אפ (חי') 51-10-04634
, ניתן ביום 51.4.8) מגדירה מחדש
שפטי לממשלה
את המסגרת המשפטית שבתוכה יכול לפעול אדם
עם פגיעה קוגניטיבית, שנגרמה למשל בשל מחלת
הדמנציה. לא עוד מסלול חד־כיווני לאפוטרופסות
בעולם מושגים בינארי וקר, הצבוע בשחור או בלבן.
בית המשפט הכיר בגוונים בעולם הכשרות המשפ
־
טית, התואמים את השפע ואת העושר במסוגלות
המשתנה והמורכבת של מי שחלו בדמנציה ושל
אחרים הזקוקים לסיוע ולליווי בהגשמת רצונם.
לא עוד אפוטרופסות שו
־
ללת עצמאות, אלא הכרה
במודל של "תמיכה בקבלת
החלטות" המשמר עצמאות,
ברוח המגמה לצמצום ממדי
האפוטרופסות המנשבת
במדינות רבות במערב.
הבקשה לקבלת צו
ל"תמיכה בקבלת החלטות"
ש
�
על פי סעיף 21 לאמנה ל
וויון זכויות לאנשים עם
מוגבלות הוגשה באמצעות
הקליניקה לזכויות זקנים
שומרים על עצמאות
בהחלטה תקדימית הכיר לאחרונה בית המשפט לענייני משפחה במודל
חדש בעולם הכשרות המשפטית. לא עוד אפוטרופסות שוללת עצמאות,
אלא הכרה במודל "תמיכה בקבלת החלטות" המשמר עצמאות, ברוח
המגמה לצמצום ממדי האפוטרופסות המנשבת במדינות רבות במערב
מיטל סגל־רייך, מיקי שינדלר
ד"ר עו"ד מיטל סגל־רייך,
מנחה אקדמית,
הקליניקה לזכויות זקנים
וניצולי שואה
ע"ש מרטי ג'ייקוב
בפקולטה למשפטים,
אוניברסיטת בר־אילן
ד"ר עו"ד מיקי שינדלר,
מנהל עמותת
"יד ריבה - סיוע
משפטי לקשיש"
וניצולי שואה ע"ש מרטי ג'ייקוב באוניברסיטת בר־
אילן על ידי ד"ר עו"ד מיטל סגל־רייך ועמותת "יד
ריבה - סיוע משפטי לקשיש" על ידי ד"ר עו"ד מיקי
שינדלר ועו"ד שלומית ברנס. יחד ייצגו אישה בת
87 שתיקרא כאן רבקה (שם בדוי) מטעמי חיסיון,
ללא קרובי משפחה בארץ, שאובחנה כחולה במחלת
הדמנציה, שהתבטאה בירידה קוגניטיבית ובקשיים
בהתנהלות יומיומית. עקב כך, ובהיעדר מנגנונים
משפטיים חלופיים, עמדה האישה בפני הליך צפוי
למינוי אפוטרופוס לניהול ענייניה.
למרות הירידה ביכולותיה, רבקה לא איבדה את
כל קשת המסוגלויות עקב
מחלתה. הגם שמסמך רפואי
לימד על ירידה משמעותית
והאבחון הפסיכיאטרי היה
חד־משמעי וגורף כביכול, הרי
שבפגישה עימה היה אפשר
להתרשם מבלבול בנושאים
מסוימים ומאידך גיסא מרצון
ומהעדפה ברורים בנושאים
אחרים. היה אפשר להיווכח
בשינויים בהיבטים תפקו
־
דיים מסוימים, ומאידך גיסא
בתפקוד ללא שינוי בהיבטים
הפער בין אפוטרופסות
ובין "תמיכה בקבלת
החלטות" הוא עצום. בעוד
אפוטרופסות שוללת מהאדם
את יכולתו האפקטיבית
לניהול חייו, מנגנון התמיכה
בקבלת החלטות מותיר
לו את השליטה על חייו
ואת אפשרויות הבחירה
יוני 5102
עורך הדין
׀
114