סוגיותאתיותבתחוםהפרסום, ייצוג דרך
סיועמשפטי ובאופן פרטי ועוד.
@
@
כשייצוג מטעםהלשכהלסיועמשפטי
מתנגשעםייצוג פרטי
עורך הדין הפונה מייצג לקוחה מטעם הלשכה
העובדות:
לסיועמשפטי בענייני מעמדאישי. הצדשכנגד, שהנו בן זוגה
שלהלקוחה, פנהאלעורךהדין וביקשכי ייצגו בעריכתהסכם
גירושין / הסכםשלוםביתמול אותהלקוחה.
האםעורך דין רשאי ליטול על עצמו אתהייצוג
השאלה:
בנסיבותהמתוארות?
משמונה עורך הדין לייצג את האישה
הוועדה השיבה:
על ידי הלשכה לסיועמשפטי, עליו לייצג אך ורקאתהאישה
ומנועהואמלייצג צדאו גוףאחרבאותו העניין, באופן פרטי.
שילוב של ייצוג הממומן מטעם המדינה יחד עם ייצוג
הממומן באופן פרטי באותו עניין, הינו בעייתי ומקיםחשש
לניגוד עניינים.
זאת ועוד, היה ובעתיד יתגלעו מחלוקותבין הצדדים, לא
יוכל עורך הדין להמשיך וליתן ייצוג לאישהכנגדבעלה, אותו
הוא מבקש לייצג גם כן, ובכך יש לסכל את מטרת המינוי
מטעםהסיועהמשפטי.
@
@
מתי מאמרמשפטי נחשבלפרסום?
האם רשאי עורך דין לפרסם מאמר משפטי
השאלה:
בנושא מיסוי מקרקעין, בעלון פרסומי של משרד תיווך,
שיופץבתיבותדואר ברחבי העיר?
ואםכן, האם ניתן לפרסםלצד המאמר תמונהשל הכותב
ופרטיםאודותמשרדו?
אין מניעה מבחינת כללי הפרסומת
הוועדה השיבה:
לפרסם מאמר מקצועי, בכפוף לשמירה על כללי האתיקה
(היינו, לשון נקייהוראויה, שמירתחובותהנאמנותוהסודיות
כלפי לקוחות, שמירה על כללי סוביודיצה וכדומה). עם
זאת, יודגש כי אין לפרסםמאמר או ראיון או ייעוץ מקצועי
כשעורך הדין משלםעבור הפרסוםאו כשמתפרסמתמודעה
בתשלוםעל ידי אותו עורך דין, באותו גיליון (ראו גיליון מס’
31 של כתבהעת“אתיקהמקצועית”).
באשר לפרסום פרטים מזהים בשולי המאמר - בהתאם
להנחיות והחלטות ועדת הייעוץ לענייני פרסומתשל לשכת
עורכי הדין, אין לנצל מאמר משפטי לעשיית פרסומת. עורך
דין רשאי לציין במאמר אך ורק את שמו ותוארו כעורך דין
ללא כל תוספות אחרות, לרבות דרכי התקשרות ותחומי
עיסוק (ראו גיליון מס’ 61 של כתב העת הנ”ל). בנוסף, חל
איסור לצרף את תמונתו של הכותב בשולי המאמר (ראו
גיליונותמס’ 31, 61 ו-12 של כתבהעתהנ”ל).
@
@
תחולתחיסיון עו"ד-לקוחלאחרמות
הלקוח
עורך הדין הפונה ייצג לקוח בתביעות שונות
העובדות:
בענייני משפחה(גירושין, מזונות, משמורתועוד). בטרםניתן
פסקדין, נפטר הלקוח, ללאשהותיר אחריו צוואה.
אחיו של המנוח, שאינם יורשיו עפ"י דין, מעונייניםלקבל
מידעאודותהסכסוך שפרץבין המנוחלבת זוגו.
האם עורך הדין רשאי ליתן מידע לאחיו של
השאלה:
המנוח?
האם עורך הדין רשאי ליתן ליורשיו החוקייםשל המנוח,
היינו - בת זוגו וילדיו, מידע שנתקבל במסגרת יחסי עורך
דין-לקוח?
בשניםהאחרונותהביעה ועדתהאתיקה
הוועדה השיבה:
הארצית עמדה ברורה לפיה חיסיון עורך דין-לקוח ממשיך
לחולבמלואתוקפו גםלאחרמותהלקוח. כך, יורשיו שלאדם
אינם זכאים באופן אוטומטי לכל המידע והמסמכים שהוא
מסרבסודיותלעורך דינו, ועורך הדין אינו חייבלמסוראותם
בהליכי חקירהמכוחחוק.
בשאלותשלירושה, קבעהועדתהאתיקהשהחיסיוןחלגם
לאחר מותו של הלקוח וככל שאין אינדיקציה לכוונתהמנוח
שהמסמכים יישארו חסויים לאחר מותו, רשאי עורך הדין
להעבירם ליורשיו (ראו החלטה מספר את 01/21 שפורסמה
בכתבהעת"אתיקהמקצועית", גיליון מס' 73 (0102)).
המבחן בהליכי ירושה הוא שבהעדר הוראה פוזיטיבית
- מפורשת או משתמעת - בדבר רצון המנוח לחסות את
המידע, יש לגלותו בהליכים המשפטיים אולם נדרש לכך
צו שיפוטי והגילוי צריך להיעשות לגורם שיפוטי ולא לבעל
עניין זהאו אחר (להרחבה: ראו דבריו של יו"ר ועדתהאתיקה
הארצית, עו"דדרורארד-אילון, "חסיון עורךדין-לקוחלאחר
מותהלקוח", גיליון מס' 94שלכתבהעת"אתיקהמקצועית"
(ינואר 3102).
במקרההנוכחי נראהכי נוכחהסכסוך
ומן הכלל אלהפרט:
בין הלקוח המנוח לבין בת זוגו, מתעורר ספק באשר לרצונו
של המנוח לחשוף בפני יורשיו (בת הזוג והילדים) מידע
החוסה תחת חיסיון עו"ד-לקוח. כך או כך, לצורך חשיפת
המידע, ישלקבל תחילהצו שיפוטי מתאים, כאמור לעיל.
כלפי כל מי שאינו יורש של הלקוח עפ"י דין, עורך הדין
אינו רשאי להפר את החיסיון ואין לספק לו מידע כלשהו
הכלול בחיסיון זה.
@
@
האםיכולחברמועצהמקומיתשהוא
עו"דלייצג בתביעותנגדהמועצה
האם רשאי עורך דין, העוסק בתחום הנזיקין,
השאלה:
ובד בבד מכהן כחבר במועצה מקומית, לייצג בתביעות כנגד
המועצה, בין בתחוםהנזיקין ובין בכלל?
התשובה לשאלההיאשלילית. אין לייצג
הוועדה השיבה:
לקוח נגד המועצה או בפני המועצה, ואין לייצג צד להליך
משפטי, או מעין שיפוטי, כאשר המועצה היא צד לאותו
הליך (ראו ס’ 2 לכללי לשכתעוה”ד (חברי גופים נבחריםאו
ממונים), התשכ”ט-9691).
הוראה זו תקפה במהלך הכהונה, וגם במשך שנה לאחר
מכן.
משולחנהשל ועדתהאתיקה
אתיכאן
עו"דרות
ברזילי
אין לנצלמאמר
משפטי לעשיית
פרסומת. עורך
דין רשאי לציין
במאמראך ורק
אתשמו ותוארו
כעורךדין ללא
כלתוספות
אחרות
34
בדלתייםפתוחות05אפריל-מאי 4102
