/ יצחק הדרי
מיסים
ה
שנה נקרתה לבית המשפט העליון הזדמנות לדון בסוגיה
)
החשובה של מיסוי הכנסת בני זוג (חישוב נפרד או מאוחד
כשיש תלות בין מקורות ההכנסה שלהם. לטעמנו, בית המשפט הע
פ
ליון החמיץ הזדמנות היסטורית להעניק פרשנות ליברלית לחזקות
הקבועות בסעיף 66(ד) לפקודת מס הכנסה ולאפשר להטיל מס בנפ
פרד על בני זוג העובדים בעסק שבבעלותם המשותפת, אם יצליחו
.
להוכיח כי קביעת גובה הכנסותיהם אינה נובעת משיקולי מס
סעיפים 56 ופ66 לפקודת מס הכנסה מסדירים את המיסוי החל
על הכנסותיהם של בני זוג בישראל. ברוב המקרים הכנסתם של בני
זוג מיגיעה אישית זוכה לחישוב נפרד שיתרונות
מס בצידו. חישוב מס מאוחד משמעו כי הכנסת
,
בן הזוג מצטרפת להכנסתו של בן הזוג הרשום
והמס החל על ההכנסה המאוחדת לרוב גבוה
יותר מזה שהיה חל אילו ההכנסה הייתה מפוצ
פ
.
לת בין שני בני הזוג
בשנת 3002 בחן בית המשפט העליון (ע"א
) את רשיפ
קלס נ' פקיד שומה תל אביב
900/01
מת המצבים בסעיף 66(ד) לפקודת מס הכנסה
שבהם הדין מניח כי יש תלות בין הכנסות בני
הזוג, ובכללה חברה שבה מחזיק אחד מבני הזוג
בעשרה אחוזים מאמצעי השליטה. פקיד השומה
טען כי המצבים הנזכרים בפקודה הם חזקות חלוטות לכך שקיימת
תלות בין מקורות ההכנסה של בני הזוג; בית המשפט העליון בפסק
דין חדשני דחה את עמדתו של פקיד השומה, וקבע כי המצבים שב
פ
סעיף אינם חזקות חלוטות אלא חזקות הניתנות לסתירה, וזאת
כאשר אפשר להוכיח כי אין תלות בין מקורות ההכנסה של בני הזוג
.
למרות הנסיבות האמורות
בפסק דין מלכיאלי, מושא רשימה זו, נדרש בית המשפט העליון
)1.2.12( '
ע"א 90/4118 סימה ומשה מלכיאלי ואח' נ' פקיד שומה אשקלון ואח
)
שופטים: ריבלין, דנציגר, הנדל; גרוניס (בדיון הנוסף
| 2103/12
ודנ"א
תחושת החמצה בזוגיות
גם אם יוכיחו בני זוג כי התמורה המתקבלת בעד עבודתם בעסק המשותף אינה תלויה בהיותם
זוג, הם לא יהיו זכאים לחישוב מס נפרד בית המשפט העליון החמיץ כאן הזדמנות היסטורית
להכריע אם בהתקיים יחסי תלות בין מקורות ההכנסה של בני הזוג
אפשר להוכיח כי יש הצדקה כלכלית לשכרם של בני הזוג, ולפיכך הם
.
זכאים לחישוב נפרד של המס
בשונה מההלכה שנקבעה בעניין קלס קבע בית המשפט העליון
בפסק דין מלכיאלי כי דרישת איפהתלות הקבועה בסעיף 66 לפקודה
היא חזקה חלוטה שאינה ניתנת לסתירה, וזאת לאור לשונו הברורה
של החוק. לכן גם אם יוכיחו בני הזוג כי התמורה המתקבלת בעד
עבודתם בעסק שבבעלותם המשותפת אינה תלויה בהיותם זוג, לא
.
יהיו זכאים לחישוב נפרד של הכנסתם
משמעותה המעשית של ההלכה שנקבעה בפסק
הדין מלכיאלי היא שחישוב מס מאוחד ייעשה גם
במקרים שיש רק חשש לתכנון מס אך בפועל אין
.
כל ראיה לכך
אנו יכולים רק להצר על המסקנה שאליה הגיע
בית המשפט, כשאימץ פרשנות דווקנית ללשון
החוק על חשבון עקרונות של גביית מס אמת
ותוך פגיעה בערכים של שוויון ושל חיזוק מוסד
התא המשפחתי. אנו סבורים כי בית המשפט
העליון היה יכול להגיע גם למסקנה אחרת על
בסיס לשון החוק, כשם שעשה בפרשת קלס. בשני
המקרים עסקינן בפרשנות שניתנה ללשון דומה
של החוק, אלא שבפרשת קלס פירש בית המשפט העליון את החוק
,
על פי תכליתו ועל פי הערכים המצויים בבסיס השיטה המשפטית
ואילו בפרשת מלכיאלי גילה בית המשפט שמרנות יתרה ופגע פגי
פ
.
עה בלתי נחוצה בבני זוג העובדים יחד בתאגיד שבבעלותם
תודתי לעו"ד אפרת סולומון ממשרד מאיר מזרחי
על השתתפותה בכתיבת רשימה זו
יש להצר על כך שאומצה
פרשנות דווקנית ללשון
החוק על חשבון עקרונות
,
של גביית מס אמת
ותוך פגיעה בערכים
של שוויון ושל חיזוק
התא המשפחתי
2013
ינואר
עורך הדין
׀
60
פסקי הדין
הגדולים
פ קי
ד ים
ט
ק
י
ו
ר
פ
2012